в том то и дело) что уже не на транслите пишет)

15000 на стихии одну ставку и 150ЕКР на счет одну ставку. Вась может примеш екровую? плюсани если да )

Почитал. Топег забавный)
Не претендую на истину, но в качестве мнения (а они, очевидно, у разных людей разные не только бывают, но и есть) тоже выскажусь.
Мне кажется, говорить о клановой ответственности и, более того, о клановой репутации в данной ситуации некорректно.
Корректно было бы (опять же, как мнение) о них говорить, если б джордж, забивший на долги, благополучно остался играть в клане, и это устроило бы клан. Либо если бы джордж тупо забил не только на долги, но и на игру.
Здесь же, если я правильно понимаю, ни того, ни другого нет.
- джордж проиграл по сделанным ставкам;
- кредиторы, назовем их так, потребовали выплат;
- джордж произвел выплаты в меньшем размере либо не произвел их вовсе, пояснив, что кредов не будет, но вы держитесь;
- возмущенные кредиторы предложили главе клана джорджа повлиять на ситуацию;
- глава клана джорджа предложил последнему варианты урегулирования, но джорджу на это пофиг и ему это не надо;
- джордж был кикнут/ушел сам из клана и продолжает играть.
Я не то чтобы люблю ауткастов, мягко говоря, но в такой ситуации как-то глупо говорить:
- о пошатнувшейся клановой репутации, поскольку и попытка исправить ошибку соклана была, и после его отказа от этого меры были приняты. То, что позиция клана не совпадает с позицией джорджа, вроде, понятно. И репутация, вроде, на месте));
- о клановой ответственности бывшего клана джорджа, поскольку ответственность лежит на человеке, который никуда не исчез и просто решил не исполнять свои собственные личные обязательства, в связи с чем уже и не состоит в клане.Мне больше интересно, куда его согласятся в итоге принять)
П.с.: да простит меня ПС за изобилие слова "джордж" в посте)

Хз, как по мне, уровень языка сравним)

долги отдай и ненадо больше участвовать