« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: «…394041424344454647484950…»

Общая > Грядущий хаос магии 

кстати, тут-то можно было и вычислять.
что при равных абсовых защитах, разница может быть только за счет зом
примерная формула итогового зом/зоу известна.
вот и посидеть и посчитать - какой ориентировочный размер Х и интервал У, чтобы была такая разница.
правда выборка маловата, тут бы сотню кастов сделать

 

у всех магов с 67 подавы в таких показательных тестах касты меньше 400?
ты по мне в бою будешь под 2к кастовать а этот лог да, красивый

 

он говорит про уменьшение защиты на 400, а не касты по 400 :pallm:

 

ты реально такой глупенький и думаешь что дедман по мне будет по 320 кастовать в бою?

 

это понятно и доступно не только очень умным магам, но и тупым воинам, но это никак не объясняет работу подавы, РЕАЛЬНУЮ

эмм.
ты серьезно думаешь, что на булыжнике 4 лвл у меня есть разброс урона в твою защиту в 62%
а на булыжнике /камнеударе и т.д. 12 лвл - его не будет?
62%, однако. у тебя у самого на оружии какой разброс? % между максимумом и минимумом
а ведь чем выше защита у цели, тем выше будет и разброс у мага

Как минимум не учтены регалии - а это 20% срезка конечного урона) Т.е. эффективность подавления на 20% ниже. Еще, вероятно, там абсовые бонусы от статов имеются.
На куклах нужно тестить, без каких-либо бонусов, регалий и т.д.
А еще, если не знать точно формулу, проще пойти от обратного - сделать в одну и ту же цель 100 кастов, изменить значение на 1(лучше 5) подавления и сделать тоже 100 кастов. Прирост в % урона по сути и есть % снижения защиты у цели от подавления.

 

разброс 119-193 (196 не в счет, там урон регой был, защиты могло быть меньше)

 

ну да смешно, особенно если подсчитать касты в танка с 1800 защиты, думая что 1ед, подавы убирает 6 защиты))

дятлам вуди ничего не докажешь - печаль... ))

 

о % кастах слышал?

 

потому и лень считать
пока имеем следующее:
1) все мои параметры, прямо влияющие на мощь: база каста, уровень каста, абсовая мощь магии, мощь магии, урон каста в описании - не меняются и стабильны в приведенном логе в момент кастов 4 лвл
2) все параметры противника, влияющие на защиту - не меняются - его защита, абсовая защита. стойкость и чуйку клон не юзал.
Ожидаемый результат: урон кастов тоже стабилен.
Результат: урон варьируется и весьма значительно.
Дано: урон в тушки со слабым ЗОМ - стабилен, значит с повышением ЗОМ - появляется разброс.
Подтверждается тем, что разброс урона в танков и топов раза в 3 идет и больше
Вывод: зависит от защиты от магии жертвы. защита от магии по ходу боя не менялась, следовательно менялось уменьшение этой защиты в каждом моем касте
то есть подтверждается, что у подавы есть рендом.
вот я и пишу Сэзу, что даже в его (в общем-то слабую) защиту - урон от каста землей в него может отличаться на 62%.
так что его защиту я точно не обнуляю, а она работает и вполне эффективно.

как бы не поднималась зом, стабильной защиты не даёт, спасибо дедману за тесты и оформление итогов

 

а откуда тогда разница в уроне по тебе, почему он не всегда максимальный, и почему не равен моему урону в описании*коэф моего абсового урона*коэф твоей абсовой защиты?

грубо говоря. зом стабильно дает защиту по типу брони:
Х+dY
где на какой-то % точно срежется урон (если подавы недостаточно для полного обнуления защиту, но как видим - в твоем случае до этого далеко), остальное - рендомно, смотря как пройдет бросок подавы (62% разницы, да-да)

и, конечно, мне безумно интересно услышать твои аргументы, подкрепленные логами, почему с твоей точки зрения - зом не дает/плохо дает/нестабильно дает защиты, при каких параметрах уходит в ноль и так далее-)

 

подавы в 67 не хватает чтоб твою убогую защиту опустить в 0 - вот это нада править ))

 

а реги срабатывают в 100% случаев или мы можем и тут погрешность получить?

 

и не надо опускать в ноль, зачем.
я бы разве что разброс уменьшил, в три раза это перебор, слишком сильное влияние рендома. А так грубо говоря из Х-7Х сделать 3Х-5Х. среднее то же, но разброс меньше
а потом пишут: нуб сильно кастанул. топ еле дамажит...

 

защитные?
всегда, это стабильная абсовая защита