Страницы:
123
(16.04.16 00:29)
(16.04.16 00:30)
 (16.04.16 00:27) ...
Опечатка.  (16.04.16 00:28)  (16.04.16 00:15) 166,18 у Ауткастов против 328,43 у НОА :-)
По данной статистике получается они всего в 2 раза сильнее и тянут целый пантеон, при том нехило так тянут, есть о чем задуматься)
Тут еще не учтен отхил. Да и зависимость не линейная. Антиклассы, руки соглсованность и куча других факторов.
(16.04.16 00:32)
А какой смысл сей затеи?
(16.04.16 00:32)
 (16.04.16 00:30) Тут еще не учтен отхил. Да и зависимость не линейная. Антиклассы, руки соглсованность и куча других факторов.
Получается: либо выборка не самая репрезентативная и есть над чем работать, либо светлый пантеон ленивый и опять же есть над чем работать)
(16.04.16 00:39)
 (16.04.16 00:32)  (16.04.16 00:30) Тут еще не учтен отхил. Да и зависимость не линейная. Антиклассы, руки соглсованность и куча других факторов.
Получается: либо выборка не самая репрезентативная и есть над чем работать, либо светлый пантеон ленивый и опять же есть над чем работать)
Тут ваще модель кривая. возьми за интегральный показатель средний урон в БЧ. Всё! Больше вообще ничего не надо - там все учтено. Всё сразу и точно! Делать тебе нефик, как псевдомоделированием заниматься лженаучным
(16.04.16 00:40)
Это я Саше писал)
(16.04.16 00:44)
 (16.04.16 00:39) ...
На самом деле нет)
(16.04.16 00:52)
возьми за интегральный показатель средний урон в БЧ
а как он вычисляется?)
(16.04.16 00:56)
 (16.04.16 00:39) Тут ваще модель кривая. возьми за интегральный показатель средний урон в БЧ. Всё! Больше вообще ничего не надо - там все учтено. Всё сразу и точно! Делать тебе нефик, как псевдомоделированием заниматься лженаучным
Средний урон в БЧ не показателен в виду деления по группам, банально в крепко подогнанном еф фулле гораздо легче держать высокий урон в БЧ, чем тем же импрувом, но в случае боя этих двух представителей выборки между собой, у ефа и шанса не будет, при прочих равных)
(16.04.16 00:57)
 (16.04.16 00:44) На самом деле нет)
Приятно, что ты знаешь, как именно оно на самом деле, в отличие от других, но цель - это сила персонажа, она определяется только результатом - статистикой. Какую статистику брать - это вопрос для дискуссии. Всё остальное настолько кривое и неточное, что не заслуживает внимания.
(16.04.16 01:02)
 (16.04.16 00:56) Средний урон в БЧ не показателен в виду деления по группам, банально в крепко подогнанном еф фулле гораздо легче держать высокий урон в БЧ, чем тем же импрувом, но в случае боя этих двух представителей выборки между собой, у ефа и шанса не будет, при прочих равных)
1. Если статистика большая - в ней все флуктуации снивелированы. 2. Все же у импрувов при прочих равных выше статистика по бч, чем у ефов 3. Тактику БЧ можно разрулить одним единственным коэффициентом, учитывающим стоимлость в екрах всего обвеса. Более ничего замысловатого не понадобиться. А когда я вижу сумму десятка придуманных показателей, КАЖДЫЙ из которфх спорный... бррр.... это ни о чем
(16.04.16 01:11)
ничего не понял ) ЕФ уверт кладет 90% всех, маг - любой, 70% кладет всех ) Остальные как попрет )) Исходя их всего - я все равно бомж )))))))))))))))))))))))
(16.04.16 01:48)
+1 (+1/-0)
О-о-о!! Я как раз ждал такого грамотного человека !! Который мне поможет с такими ресчетами.
И так! Задача!
Персонаж tagiko [12] из клана НоА имеет 8,2 бала по выше приведенным таблица.
Персонажи Октябрь и Толпаежиков имеют по 10 с копейками.
Необходимо высчитать, скольких толпаежиков октябренков хлопнет tagiko, если ему дать две хилки на +900 и три хиломанны на +1500.
Заранее благодарю за помощь в расчетах.
(16.04.16 03:40)
Не но иди на ,,,,
(16.04.16 06:00)
Расчеты для слишком идеальной системы. Сферический конь в вакууме. В БК они не будут отражать реальной картины. Невозможно учесть перекосы боевки в разных классах на разных уровнях. Невозможно учесть качество зарунки персонажа.. Да и многих вещей. Вплоть до количества вискарика выпитого игроком во время игры или степени рукопопости водилы.
(16.04.16 06:01)
 (16.04.16 06:00) Расчеты для слишком идеальной системы. Сферический конь в вакууме. В БК они не будут отражать реальной картины. Невозможно учесть перекосы боевки в разных классах на разных уровнях. Невозможно учесть качество зарунки персонажа.. Да и многих вещей. Вплоть до количества вискарика выпитого игроком во время игры или степени рукопопости водилы.
Хотя руки в БК это самый незначительный фактор..к сожалению.
(16.04.16 10:10)
Очень относительная табличка.
(16.04.16 10:23)
с интересом узнал, что у Таджика меньше, чем у Мосфильма-) а у Бланки почти как у Твариель)
(16.04.16 10:34)
а вообще, нужен грейд. 1) например уники воину куда круче идут, чем стрелку или магу. 2) и опять-таки, уник с 3 к побед или уник с 100 побед это колоссальная разница. 3) приравнять сезонный плащ к ветеранскому, где нет абсов? 4) по благу плюсовой коэф тоже странный, можно разве что смотреть есть ли 100 лвл блага. и потом есть ли 130-й-) 5) ну и наличие рбк тоже важнейший аргумент, хоть ее наличие и эмпирическим путем выяснить крайне сложно 6) гвардейка Пуни и Октября - очень разные вещи в основном типе боев сейчас - склонностном. и Октября гвардейство минимум втрое ценней)
|