Страницы: 123

Общая > Подсчеты. 


  (16.04.16 00:29)  

:)


  (16.04.16 00:30)  

(16.04.16 00:27)
...


Опечатка.

(16.04.16 00:28)

(16.04.16 00:15)

166,18 у Ауткастов против 328,43 у НОА :-)

По данной статистике получается они всего в 2 раза сильнее и тянут целый пантеон, при том нехило так тянут, есть о чем задуматься)


Тут еще не учтен отхил. Да и зависимость не линейная. Антиклассы, руки соглсованность и куча других факторов.


  (16.04.16 00:32)  

А какой смысл сей затеи?


  (16.04.16 00:32)  

(16.04.16 00:30)

Тут еще не учтен отхил. Да и зависимость не линейная. Антиклассы, руки соглсованность и куча других факторов.


Получается: либо выборка не самая репрезентативная и есть над чем работать, либо светлый пантеон ленивый и опять же есть над чем работать)


  (16.04.16 00:39)  

(16.04.16 00:32)

(16.04.16 00:30)

Тут еще не учтен отхил. Да и зависимость не линейная. Антиклассы, руки соглсованность и куча других факторов.

Получается: либо выборка не самая репрезентативная и есть над чем работать, либо светлый пантеон ленивый и опять же есть над чем работать)


Тут ваще модель кривая. возьми за интегральный показатель средний урон в БЧ. Всё! Больше вообще ничего не надо - там все учтено. Всё сразу и точно! Делать тебе нефик, как псевдомоделированием заниматься лженаучным :)


  (16.04.16 00:40)  

Это я Саше писал)


  (16.04.16 00:44)  

(16.04.16 00:39)
...


На самом деле нет)


  (16.04.16 00:52)  

возьми за интегральный показатель средний урон в БЧ

а как он вычисляется?)


  (16.04.16 00:56)  

(16.04.16 00:39)

Тут ваще модель кривая. возьми за интегральный показатель средний урон в БЧ. Всё! Больше вообще ничего не надо - там все учтено. Всё сразу и точно! Делать тебе нефик, как псевдомоделированием заниматься лженаучным


Средний урон в БЧ не показателен в виду деления по группам, банально в крепко подогнанном еф фулле гораздо легче держать высокий урон в БЧ, чем тем же импрувом, но в случае боя этих двух представителей выборки между собой, у ефа и шанса не будет, при прочих равных)


  (16.04.16 00:57)  

(16.04.16 00:44)

На самом деле нет)


Приятно, что ты знаешь, как именно оно на самом деле, в отличие от других, но цель - это сила персонажа, она определяется только результатом - статистикой. Какую статистику брать - это вопрос для дискуссии. Всё остальное настолько кривое и неточное, что не заслуживает внимания.


  (16.04.16 01:02)  

(16.04.16 00:56)

Средний урон в БЧ не показателен в виду деления по группам, банально в крепко подогнанном еф фулле гораздо легче держать высокий урон в БЧ, чем тем же импрувом, но в случае боя этих двух представителей выборки между собой, у ефа и шанса не будет, при прочих равных)


1. Если статистика большая - в ней все флуктуации снивелированы.
2. Все же у импрувов при прочих равных выше статистика по бч, чем у ефов
3. Тактику БЧ можно разрулить одним единственным коэффициентом, учитывающим стоимлость в екрах всего обвеса. Более ничего замысловатого не понадобиться. А когда я вижу сумму десятка придуманных показателей, КАЖДЫЙ из которфх спорный... бррр.... это ни о чем :)


  (16.04.16 01:11)  

ничего не понял ) ЕФ уверт кладет 90% всех, маг - любой, 70% кладет всех ) Остальные как попрет ))
Исходя их всего - я все равно бомж )))))))))))))))))))))))


  (16.04.16 01:48)   +1 (+1/-0)

О-о-о!! Я как раз ждал такого грамотного человека !!
Который мне поможет с такими ресчетами.

И так! Задача!

Персонаж tagiko [12] из клана НоА имеет 8,2 бала по выше приведенным таблица.

Персонажи Октябрь и Толпаежиков имеют по 10 с копейками.

Необходимо высчитать, скольких толпаежиков октябренков хлопнет tagiko, если ему дать две хилки на +900 и три хиломанны на +1500.

Заранее благодарю за помощь в расчетах.


  (16.04.16 02:10)  

+


  (16.04.16 03:40)  

Не но иди на ,,,,


  (16.04.16 06:00)  

Расчеты для слишком идеальной системы. Сферический конь в вакууме. В БК они не будут отражать реальной картины. Невозможно учесть перекосы боевки в разных классах на разных уровнях. Невозможно учесть качество зарунки персонажа.. Да и многих вещей. Вплоть до количества вискарика выпитого игроком во время игры или степени рукопопости водилы.


  (16.04.16 06:01)  

(16.04.16 06:00)

Расчеты для слишком идеальной системы. Сферический конь в вакууме. В БК они не будут отражать реальной картины. Невозможно учесть перекосы боевки в разных классах на разных уровнях. Невозможно учесть качество зарунки персонажа.. Да и многих вещей. Вплоть до количества вискарика выпитого игроком во время игры или степени рукопопости водилы.


Хотя руки в БК это самый незначительный фактор..к сожалению.


  (16.04.16 10:10)  

Очень относительная табличка.


  (16.04.16 10:23)  

с интересом узнал, что у Таджика меньше, чем у Мосфильма-)
а у Бланки почти как у Твариель)


  (16.04.16 10:34)  

а вообще, нужен грейд.
1) например уники воину куда круче идут, чем стрелку или магу.
2) и опять-таки, уник с 3 к побед или уник с 100 побед это колоссальная разница.
3) приравнять сезонный плащ к ветеранскому, где нет абсов?
4) по благу плюсовой коэф тоже странный, можно разве что смотреть есть ли 100 лвл блага.
и потом есть ли 130-й-)
5) ну и наличие рбк тоже важнейший аргумент, хоть ее наличие и эмпирическим путем выяснить крайне сложно
6) гвардейка Пуни и Октября - очень разные вещи в основном типе боев сейчас - склонностном. и Октября гвардейство минимум втрое ценней)


Страницы: 123
© 2002 - 2026, «www.Combats.com»™
All rights reserved