Общая > Подсчеты. 

1. Если статистика большая - в ней все флуктуации снивелированы.

хехе как возбуждающе хвучит

По плащам исправился в первом же комментарии.

Дед, дай совет, чтобы смотрелось репрезентативнее. Какие коэффициенты куда прикрутить.

Нам нужен сундук)!

Прошу подсчитать мою силушку! :-О

вот это бомболейло..этож надо так ..чё курил что так долго не отпускало???

"когда коту делать нечего - он лижет себе яйки" (с)
Табличка, увы, показывает только один из вариантов по одной из авторских методик. Только она, как и любая другая, не дадут никакой объективной информации.
Прежде, нужно разработать методику, соотнести удельный вес одних параметров к другим. Методика должна быть простой, репрезентативной и подлежащей проверке третьими лицами. Т.е. оценивать надо по логам, где отображено почти все необходимое.
Думаю, что считать надо сумму мф + сумму мф.защиты, они хоть как то отражают боевой потенциал перса, а вот с коэффициентами уже "играться", подбирая "пользу" или "рукожопость" игрока к какому то знаменателю. Учитывая, что фул не замещает прямых рук, удельный вес коэффициента должен быть равен или больше удельного веса суммы мф.
Короны, плащи и л-рубахи - это все круто, но они имеют конкретные мф и вклад этих мф редко коррелируют со стоимостью, поэтому отдельно учитывать - нет никакого практического смысла. Примеров слабых перфов в коронах достаточно. Мф этих крутых штук отражен уже в логе, этого достаточно. Что стоит учитывать отдельно, так это бонусы абс. и регалии, которые вносят существенный вклад в усиление, а для магов еще и УРМ.
Неучтенным останется МК/ПМК, что может быть важным при оценке коэффициента рукожопости для одних персов и почти неважным для других (так, например, танки могут оценить крита руненого на МК низким баллом, а маги наоборот, этот балл задрать), не учтено мф парира и блока щитом.
Надо определить удельный вес каждого мф в итоговый вклад силы перса. Так, например, мф профильного урона куда бОльшее значение имеет, чем удельный вес защиты. Вклад абс - вообще субъективная величина и его значение за кажлую единицу никак не сравнимо с равным приростом других мф.
Что из всего этого выходит?
Можно считать что то вроде: сила перса = (мф.проф.урона * 2 + сумма мф.защит + ур.регалий * 300 + сумма.абсов * 500 + УРМ * 200 + НР + Мана/2 ) / 1000 + коэффициент 1- 10, где коэффициент - экспертная оценка силы персонажа.
И тут сколько экспертов, столько и разных оценок, а потому полная чехарда и необъективность. Но и сами мф без экспертной оценки тоже необъективны, ведь не все умеют ими пользоваться и сами по себе мф.мало что значат.
Таким большим текстом я подводил к тому, что можно вообще забить на оценку мф фула, его цены, цвета, регалий и прочего, но оценивать только одним критерием на основании экспертной оценки.
Организуйте группу людей, допустим, человек 5-7. Проведите чисто умозрительный анализ игроков клана и расставьте коэффициенты. Все, профит. Объективность такой оценки ничуть не будет ниже объективности любой другой))
Впрочем, подобным образм работают многие рейтинговые агенства, либо популярные рейтинги печатных изданий. Они ничего толком полезного не представляют, но если экспертный состав опытный и стремится быть объективным - найдется аудитория, которая будет этой оценкой удовлетворена.
ЗЫ: пишу с телефона, пока на углях запекается мясо. Править опечатки лень) всем бобра.

Интересно..