Общая > Waterfall 

А если под свитками идешь то всё враг номер ван))
Так что не стоит за всех темных говорить

> Burun [10] (24.05.11 18:35)

ну для начала тогда было противо стояние свет/тьма(сейчас нет ни того,ни другого),во вторых сан светлый город и там такие вылазки делались для провокации сильных светлых бойцов,в третьих я не могу назвать эти кланы более или менее нормальным(особенно триада....качки были еще те).Я сам с ними закусывался несколько раз заходя за младшего серого против ,будучи темным,ну а в 4-х там за нападения давали хоть какой-то опыт,в боях же со мной это либо 12-й которому ничего вообще не светит,либо пачка 11-х которой так же ничего не светит

*более или менее нормальными

> Xakep Heo [11]

ясно всё,но я постоянно серый перс это раз
второе когда Дуч собирал противокачковое сообщество на форуме,это ли не было доказательством,что не акция это была на протяжении 2 месяцев,а тупой кач Темных кланов?

А потом Дуч сам забил на свое же предложение и со своими вырезал весь сан
По этому не надо мне говорить что Темные благородные отыгрыватели своей склонности

> Burun [10] (24.05.11 18:54)

я же тебе говорю что подобный кач не приветствовался и переодически темные воевали с темными качками,потом начали образовываться всякие СТС и иже с ними..это не доказательство того,что темные не поддерживали подобный кач?

Да,темные качались,но далеко не все и далеко не так.В приведенных мной логах происходящее даже качем назвать сложно(при нынешней то системе получения опыта)..опыта за меня не дадут,перепутать меня с ббойсом,тримерером и т.д вроде проблематично....вот и я спрашиваю что это было такое?

> Burun [10] (24.05.11 18:57)

я не говорю что темные благородные,но их поведение изначально было обусловленно склонностью,а вот нападавших на серых,сетлыми уже как-то и язык не поворачивался назвать

фуф...прочитал

В неличе и не такое найдешь ))))