Общая > К Рогам! 

    (04.03.10 20:26)  

> Gazoryan [9]   (04.03.10 20:23)
>
>
> > Мертвая невеста
>
> от темы не нужно уходить, 9-ка купившая клан, персонаж не
> нулевого уровня..

Так о Заклинании смерти началось из пользовательского соглашения и "правил пользования" просто Наташа решила придраться к моим словам и доказать, что Законы тарманов и паладинов не относятся к таким правилам никак -я ей доказала, что конкретно блок (оговоренный в пользовательском соглашении) могут осуществлять и паладины и тарманы, вследствии чего: Законы темных и светлых земель являються Правилами Пользования.
Читайте выше.

    (04.03.10 20:27)  

> > Мертвая невеста
>
>   тугая до горя,

еще кидает на доверии,пытаясь провернуть продажу своего клана

    (04.03.10 20:28)  

Люди рассудите!!
Мертвая невеста говорит что человек в черной шапке
http://photo.scrolls.combats.com/~Принц%20ночи/gallery/88232/71452...
и вот
http://photo.scrolls.combats.com/~Принц%20ночи/gallery/88232/71452...
типо это 2 разных человека!!

>   Мертвая невеста

Ты балаболка признай это!!

    (04.03.10 20:28)  

> Гном макс [11]


> Заклятие смерти есть у как и у палов и так армады оно удаляет
> персов мгновенно!
> причем только 0го ур. 1го уже не можна.

Это имеет значение? фактически "Прекращаються пользовательские отношения в одностороннем порядке" и это главное, а удаляют его или блочат - не существенно.

    (04.03.10 20:29)  

> Мертвая невеста

жгиии дальше,у тебя отлично получается!!!!!

    (04.03.10 20:29)  

> Мертвая невеста [10]

Вот я уже добился. что вы начали реагировать на мои посты, теперь о главном, что с кредами того неудачливого покупателя?))

    (04.03.10 20:31)  

>    Мертвая невеста [10]   (04.03.10 20:28)
> > Гном макс [11]> Заклятие смерти есть у как и у палов и так армады оно удаляет> персов мгновенно!> причем только 0го ур. 1го уже не можна.Это имеет значение? фактически "Прекращаються пользовательские отношения в одностороннем порядке" и это главное, а удаляют его или блочат - не существенно.

ты чайник видно
мелишь свои помелом одно а теперь другое
ты гнилой человек я тебе скажу за языком следи

пишет 1 через фразу уже обратное 1ому... смешно
как можно врать так

    (04.03.10 20:32)  

> Гном макс [11]

По существу без придвзятого отношения есть что добавить?

    (04.03.10 20:33)  

> как можно врать так

ну зато с промощью вранья.срубила как с куста 13к кредов,зато теперь на форумпе распинается,как с гуся вода))

    (04.03.10 20:35)  

>    юрыст [10]   (04.03.10 20:33)
> > как можно врать такну зато с промощью вранья.срубила как с куста 13к кредов,зато теперь на форумпе распинается,как с гуся вода))

для нее игра окончена.
она кидала уже давно она кидает с 5го уровня!
она эти 13к продаст за реал и уйдет с бк.
если не продаст протупит и всеравно уйдет.

    (04.03.10 20:35)  

> Так о Заклинании смерти началось из пользовательского соглашения
> и "правил пользования" просто Наташа решила придраться к
> моим словам и доказать, что Законы тарманов и паладинов
> не относятся к таким правилам никак -я ей доказала, что
> конкретно блок (оговоренный в пользовательском соглашении)
> могут осуществлять и паладины и тарманы, вследствии чего:
> Законы темных и светлых земель являються Правилами Пользования.

Я думала, что кнопка - инструмент наказания за нарушение закона, а, выходит, нет. В логике автора кнопка - есть законотворческое начало, и ее наличие придает законам МС статус Правил Проекта, принадлежащего компании из Великобритании.
Вывод прост: если тарман может заблочить 0 левел, то Ворлок обязан дать автору объяснительную, почему он до сих пор не закатал в блок мерзавца, купившего клан за креды, и так оскорбительно бездействует.

    (04.03.10 20:35)  

> вследствии чего: Законы темных и светлых земель являються
> Правилами Пользования.

большего бреда не слышал)))

    (04.03.10 20:36)  

Мертвая невеста,

А ты понимаешь, что этим топом ты фактический подтвердила, что изначально решила кинуть персонажа elile на 13000 кр? Мне вот интересно, в случае подачи на тебя жалобы, приймут ли модерирующие структуры это в качестве доказательства?

    (04.03.10 20:38)  

> я ей доказала, что конкретно блок (оговоренный в пользовательском
> соглашении) могут осуществлять и паладины и тарманы, вследствии
> чего: Законы темных и светлых земель являються Правилами
> Пользования.

Мне ты ничего не доказала.

    (04.03.10 20:38)  

> Юрьевна [10]


> Вывод прост: если тарман может заблочить 0 левел, то Ворлок
> обязан дать автору объяснительную, почему он до сих пор
> не закатал в блок мерзавца, купившего клан за креды, и так
> оскорбительно бездействует.

Вот только не стоит с такой подковыркой говорить..., Ну облажалась ты на счет 0-х лвлов, на счет "правил пользования проектом" Ну зачем же на столько опускаться и аж выдилять свою злость?)))))

    (04.03.10 20:40)  

> Юрьевна [10]

Незабывай, что в бк (как и в реале ) есть основной закон "пользовательское соглашение" и дополнительные кодифицированые "темных и светлых земель"
которые в свою очередь можно отнести к правилам пользования.

    (04.03.10 20:41)  

> Мертвая невеста

ты вопросы относительно своего кидка не игнорируй,а отвечай!

    (04.03.10 20:42)  

Мертвая невеста,

Кстати, пользовательское соглашение разработано администрацией, законы темных/светлых земель - модераторами, разницу улавливаем?

    (04.03.10 20:43)  

ого дебаты) а хоть о чем?)
Что за Конституционный Суд тут заседает?)

    (04.03.10 20:44)  

> БолотО [10]


> Кстати, пользовательское соглашение разработано администрацией,
> законы темных/светлых земель - модераторами, разницу улавливаем?
>

И? Законы темных и светлых земель полюбому ОТНОСЯТЬСЧЯ к ПРАВИЛАМ ПОЛЬЗОВАНИЯ, так как регламентируют   пользование проекта в целом :
Флуд.
Мат
Нкд
и многое другое - поймите наконец.
Кто тут юрист в бк- администрация может вам обьяснит)))