Общая > На Первомай - сажай Бонсай! 


  (25.05.20 13:10)  

(25.05.20 13:06)
...


Ты полив меняешь на 2 этапе? Ну чем-то одним поливаешь или разными, или без полива?


  (25.05.20 13:13)  

(25.05.20 13:02)

(25.05.20 12:46)
...

Ушли от ответа, по 1 пункту согласен, и не отрицаю, что все укладывается (я это написал), вопрос именно в цепочке, вероятность цепочек с последовательным повторением предыдущего значения, минимум в 3-х эпизодах, стремится к 0, а значит тут не рандом а закономерность.Спорить не буду, доказывать тоже, кому интересно посчитает сам.P.S. Уважаемый читайте внимательнее текст, и если решили указать собеседнику на ошибочность его расчетов, то и рассчитывайте то, о чем говорят а не, то о чем собеседник и так не спорит, пытаться передергивать и показывать какой вы умный, хорошо когда все вокруг глупые, но тут много умных людей, не думайте что вы единственный =)

И где сказано про в изначальном сообщении про цепочку из трех таких последовательностей?


  (25.05.20 13:19)  

(25.05.20 13:13)
...


...само по себе повторение одного и того же числа - нормально и укладывается в рандом, НО выпадение подряд одинаковых чисел, на такой дистанции - не укладывается...

Признаю, возможно криво написал, но написал, что само по себе выпадение одного и того же числа подряд-норма, но выпадение подряд одинаковых чисел на дистанции (имелось в виду, именно цепочка когда выпадают одинаковые числа подряд на дистанции, друг за другом, 2, 2, 3, 3, 5, 5 и т.п.) уже маловероятно для рандома.


  (25.05.20 13:23)  

Это тоже самое что игральным кубиком (там тоже 6 вариантов) пытаться выбросить, подобные значения, хотя бы по 2 одинаковых значения, в цепочке из 6 эпизодов подряд, типа 2, 2, 5, 5, 6, 6 - это можно пытаться сделать до конца вселенной или чуть раньше, а цепочки из 3-х цифр, вообще анреал, типа как у меня...потому и говорю про закономерность, если есть зависимость от каких-то факторов, то это уже не рандом =)


  (25.05.20 13:26)  

(25.05.20 13:19)

(25.05.20 13:13)
...

...само по себе повторение одного и того же числа - нормально и укладывается в рандом, НО выпадение подряд одинаковых чисел, на такой дистанции - не укладывается...Признаю, возможно криво написал, но написал, что само по себе выпадение одного и того же числа подряд-норма, но выпадение подряд одинаковых чисел на дистанции (имелось в виду, именно цепочка когда выпадают одинаковые числа подряд на дистанции, друг за другом, 2, 2, 3, 3, 5, 5 и т.п.) уже маловероятно для рандома.

Честно скажу вообще непонятно это было из написанного.
Ну да ладно. По факт все равно выглядит как вырванное из контекста.
Почему взяли за дистанцию 10 бросков, а не 100 и стали в этих отрезках искать закономерность? И насколько я понял потом закономерность данная перестала соблюдаться.

И почему если рассматривались 10 бросков приведенной последовательности 8 значений: 1, 1, 4, 4, 4, 0, 0, 0?
Просто тоже интересно разобраться)


  (25.05.20 13:38)  

(25.05.20 13:10)

(25.05.20 13:06)
...

Ты полив меняешь на 2 этапе? Ну чем-то одним поливаешь или разными, или без полива?


На первом этапе пару раз промахнулась с телефона, полила малым, а так всегда большим. Цветы сажаю иногда подряд одни и те же, иногда каждый раз меняю.
Хуже всего на первом этапе росли магнолии, на этом пока лотосы


  (25.05.20 13:39)  

(25.05.20 13:26)
...


Взял 10, потому что для дистанции в 100, и таймом 12, будет очень долго, но конечно на 100 будет намного нагляднее, и возможно что-то поменяется, я сравнивал с 1 этапом, на котором 38 шагов, в первом этапе таких последовательностей не было, максимум 2 значения подряд однотипных, и там очень на рандом похоже. Условия с самого начала я не менял, одна и та же почва, один тот-же эликсир, для чистоты эксперимента.

Но на 2 этапе уже 11 шагов, и последовательность такая: 0, 5, 1, 1, 1, 4, 4, 4, 0, 0, 0, 2

Ну согласитесь такую последовательность ну никак рандомной не назвать.


  (25.05.20 13:41)  

*12 шагов, учитывая последний сбор


  (25.05.20 13:52)  

А для чего вообще нужны такие "результаты", как 0 цветов?


  (25.05.20 13:53)  

Единственное, во что укладывается все это, если есть дополнительная проверка условий. Т.е. не рандом из 6 значений, а в начале из трех, удача/неудача/иное, соответсвенно 5/0/1-4, вот тогда такие цепочки вполне возможны, и элик/настойка/отсутствие полива могут влиять как раз на разброс 1-4. Но это только теория конечно...


  (25.05.20 13:54)  

(25.05.20 13:52)

А для чего вообще нужны такие "результаты", как 0 цветов?


Ты еще спроси, где обещанная семечка или для чего нужна пчела :)


  (25.05.20 14:10)  

(25.05.20 13:39)
...

Скинь ради интереса всю последовательность первого этапа.

(25.05.20 13:23)

Это тоже самое что игральным кубиком (там тоже 6 вариантов) пытаться выбросить, подобные значения, хотя бы по 2 одинаковых значения, в цепочке из 6 эпизодов подряд, типа 2, 2, 5, 5, 6, 6 - это можно пытаться сделать до конца вселенной или чуть раньше, а цепочки из 3-х цифр, вообще анреал, типа как у меня...потому и говорю про закономерность, если есть зависимость от каких-то факторов, то это уже не рандом =)

А в чем разница между последовательность 3, 1, 2, 5, 1, 4 и приведенной тобой?
До какого конца вселенной?
Думаю даже в течение дня можно нужно последовательностей набросать и не одну)


  (25.05.20 14:25)  

Не скину, перешел на 2-й этап, выкинул бумажку с первым, в топе где-то есть часть последовательности, найду скину. Но там такого не было, я бы раньше обратил внимание если бы было.

Вероятность выпадения любого числа в последовательности, всегда одна и та же, это верно, но вероятность построения цепочки с последовательным повтороением последнего числа существенно меньше, и чем больше эта цепочка, и чем больше повтороений подряд, тем вероятность ниже. Да, накидать за день цепочку из двух повторяющихся чисел подряд, и чтобы выстроилась цепочка в 6 элементов, типа 1, 1, 2, 2, 3, 3, возможно, тут я погорячился, но добавь по 1 элементу, типа 1, 1, 1, 2, 2, 2, 3, 3, 3 и рука отсохнет бросать, чтобы ее получить :) А у меня именно такая.


  (25.05.20 14:31)  

Да уж...у людей крыша едит...
Из-за квеста, который ничего полезного не дает..и не даст
Одни - по будильнику собирают цветы
Вторые - закономерности выискивают и твердят о мировом заговоре..
Было бы очень смешно, если бы не было так грустно.


  (25.05.20 14:33)  

(25.05.20 14:25)

Не скину, перешел на 2-й этап, выкинул бумажку с первым, в топе где-то есть часть последовательности, найду скину. Но там такого не было, я бы раньше обратил внимание если бы было.Вероятность выпадения любого числа в последовательности, всегда одна и та же, это верно, но вероятность построения цепочки с последовательным повтороением последнего числа существенно меньше, и чем больше эта цепочка, и чем больше повтороений подряд, тем вероятность ниже. Да, накидать за день цепочку из двух повторяющихся чисел подряд, и чтобы выстроилась цепочка в 6 элементов, типа 1, 1, 2, 2, 3, 3, возможно, тут я погорячился, но добавь по 1 элементу, типа 1, 1, 1, 2, 2, 2, 3, 3, 3 и рука отсохнет бросать, чтобы ее получить А у меня именно такая.

:-D
Подгонка фактов на лицо.
Без обид, ты пишешь адскую дичь.
Не хочу дальше спорить, ибо смысла нет.
Думал, я что-то не понял в твоих объяснениях, но оказывается нет.


  (25.05.20 14:40)  

(25.05.20 14:33)

(25.05.20 14:25)

Не скину, перешел на 2-й этап, выкинул бумажку с первым, в топе где-то есть часть последовательности, найду скину. Но там такого не было, я бы раньше обратил внимание если бы было.Вероятность выпадения любого числа в последовательности, всегда одна и та же, это верно, но вероятность построения цепочки с последовательным повтороением последнего числа существенно меньше, и чем больше эта цепочка, и чем больше повтороений подряд, тем вероятность ниже. Да, накидать за день цепочку из двух повторяющихся чисел подряд, и чтобы выстроилась цепочка в 6 элементов, типа 1, 1, 2, 2, 3, 3, возможно, тут я погорячился, но добавь по 1 элементу, типа 1, 1, 1, 2, 2, 2, 3, 3, 3 и рука отсохнет бросать, чтобы ее получить А у меня именно такая.

Подгонка фактов на лицо.
Без обид, ты пишешь адскую дичь.
Не хочу дальше спорить, ибо смысла нет.
Думал, я что-то не понял в твоих объяснениях, но оказывается нет.


104 страница этого топа, статистика за 21 сбор. Ничего ни кто не подгоняет, делать выводы о людях из воздуха и обвинять их в балабольстве, ну такое себе.


  (25.05.20 14:54)  

это какой-то заговор


  (25.05.20 14:57)  

(25.05.20 14:40)

(25.05.20 14:33)
...

104 страница этого топа, статистика за 21 сбор. Ничего ни кто не подгоняет, делать выводы о людях из воздуха и обвинять их в балабольстве, ну такое себе.

(11.05.20 12:43)

Статистика за 21 день, почва U, полив всегда эликсиром, сбор два раза в день, цветы разные: 0-5-2-1-5-3-4-3-4-0-5-1-4-2-0-4-3-3-3-0-0
Среднее значение: 2.5Из чего пока вывод: рандом полный, закономерностей не выявляется. Польза почвы - возможность быстрее собирать (10 часов тайм), польза эликсиров - отсутствует или незначительна, надо смотреть на 100 сборах.

Ну так выводы же отличные от того, что ты сейчас говоришь?
Что потом поменялось в твоем мнении?

Я тебе нормально пояснил, нет никакой разницы в последовательностях.
Странно, что ты не понял. Ты уперся.

Вероятность выпадения одного числа 1/6.
Вероятность выпадения следующего любого такая же: 1/6.
Вероятность цепочки событий выпадения двух определенных чисел подряд 1/36.
Ну и так далее все просто.
Только нет никакой разницы какую брать цепочку событий: 1-1, 1-3 или любую другую.
Тоже самое и с большим количеством чисел в цепочке.

Как я вижу ты очень хочешь найти какую-то закономерность и случайное совпадение, указанное тобой выше, подбило тебя убедиться в этом.
Но как по мне ошибочно.
Пока никакой закономерности не вижу.
Так я вижу ситуацию. За сим все.


  (25.05.20 15:12)  

(25.05.20 14:57)

(25.05.20 14:40)
...
(11.05.20 12:43)

Статистика за 21 день, почва U, полив всегда эликсиром, сбор два раза в день, цветы разные: 0-5-2-1-5-3-4-3-4-0-5-1-4-2-0-4-3-3-3-0-0
Среднее значение: 2.5Из чего пока вывод: рандом полный, закономерностей не выявляется. Польза почвы - возможность быстрее собирать (10 часов тайм), польза эликсиров - отсутствует или незначительна, надо смотреть на 100 сборах.
Ну так выводы же отличные от того, что ты сейчас говоришь?
Что потом поменялось в твоем мнении?Я тебе нормально пояснил, нет никакой разницы в последовательностях.
Странно, что ты не понял. Ты уперся.Вероятность выпадения одного числа 1/6.
Вероятность выпадения следующего любого такая же: 1/6.
Вероятность цепочки событий выпадения двух определенных чисел подряд 1/36.
Ну и так далее все просто.
Только нет никакой разницы какую брать цепочку событий: 1-1, 1-3 или любую другую.
Тоже самое и с большим количеством чисел в цепочке.Как я вижу ты очень хочешь найти какую-то закономерность и случайное совпадение, указанное тобой выше, подбило тебя убедиться в этом.
Но как по мне ошибочно.
Пока никакой закономерности не вижу.
Так я вижу ситуацию. За сим все.


Верно, только чего ты остановился, ты продолжи:
Вероятность цепочки событий выпадения трех определенных чисел подряд: ?
Вероятность построения цепочки событий выпадения трех определенных чисел подряд, с построением цепочки из трех таких событий подряд (что мы и имеем): ->0.0000.....


  (25.05.20 15:12)  

Чета вас не туда понесло.
По моему вы ищите проблему там где ее нет...

Почему не считаем выпадение большого следа на охоте? Тоже можно вот эту всю муть вашу притянуть зауши ...

Рандом да и все.


Страницы: «119120121122123124125126127128129130»
© 2002 - 2024, «www.Combats.com»™
All rights reserved