Страницы:
12345678910
 Общая > вот и посмотрим избирательна ли политика наказаний
(17.08.15 15:30)
 (17.08.15 15:03) 
товарищ, мне было бы глубоко наплевать если бы зашел светлый нуб, но тут зашел темный, а с учетом недавнего прецдента хочется увидеть адекватную позицию админов лоюльную к обоим лагерям, но пока не наблюдается что то.
(17.08.15 15:51)
Казнить!
(17.08.15 15:51)
(16.08.15 21:30) учитывая что против Эклипса точно также не было никаких доказательств намерения подставить команду (видимых для игроков), то и в данном случае наказание должны быть неизбежным, вне зависимости от "он случайно" и т.п. +
(17.08.15 16:09)
заплатил и вышел.
(17.08.15 16:15)
(17.08.15 15:24) я на добровольных началах и,в основном,борюсь за чистоту русского языка и с мамолюбами..)))
(17.08.15 16:21)
(17.08.15 10:15) Какой ангел наказывал Эклипса? Напомните, будьте добры.
(17.08.15 16:26)
(17.08.15 15:29) Выношу постановление о закрытии дела (и топика) в связи с отсутствием состава преступления. А что, дело, значит было?)
(17.08.15 17:46)
че вы апаете? уже прошло время.захотели бы - наказали. двойные стандарты в бк.
(17.08.15 17:50)
Да у вас вон гвард "тестит" админплюшки в бою против темных, не нойте что ли)
хотя по сабжу - не красиво.
(17.08.15 17:51)
за это "некрасиво" эклипс улетел в дя. хотя ему даже поиграть не дали.
(17.08.15 17:55)
(17.08.15 17:51) за это "некрасиво" эклипс улетел в дя. хотя ему даже поиграть не дали. там даже пропуск хода был баговый в минуту входа))) и его приводили в пример а тут в наглую : зашел закрыл бой, слился на энтере и ничего)
(17.08.15 18:32)
1000кр.. вот и не видешь
| 