Страницы: 123

Общая > А чойта? 


  (10.03.11 21:01)  


> у меня "убеждалка" не выросла)

Главное не размер "убеждалки", а умение ей пользоваться )


  (10.03.11 21:04)  


> Куруфин

там кроме старых топов времене 2003-2004 нифига интересного) тарманский флуд)


> Главное не размер "убеждалки", а умение ей пользоваться
> )

не скажи. в нашем мире значение имеет зачастую именно размер)


  (10.03.11 21:06)  


> там кроме старых топов времене 2003-2004 нифига интересного)

Именно это и есть самое ценное )
Тарманский флуд интересует меньше всего )


  (10.03.11 21:10)  


> Куруфин

ты знаешь, там дьяволщина какая то случилась) почти все ники со значками в топах исчезли) остался только текст и время.. ну и сохранился в целости ряд топов) федовский и кето в т.ч.


  (10.03.11 21:13)  


> почти все ники со значками в топах исчезли

Да, админия слегка поправила скрипт отображения ников на форуме, в итоге обращение к функции по старому образцу перестало срабатывать - это поправимо, если речь об уже сохраненных топиках )

Сейчас этим и занимаюсь - пытаюсь переписать эту дурацкую функцию так, чтобы срабатывала в любом случае )


  (10.03.11 21:16)  


> > да и это похоже на превышение полномочий - слив инфы с
> закрытой ветки)
>
> Перегибаешь )

не перегибает.

> Да, админия слегка поправила скрипт отображения ников на
> форуме, в итоге обращение к функции по старому образцу перестало
> срабатывать - это поправимо, если речь об уже сохраненных
> топиках )

Не все ники пропали. А только те, кто имел склонки старого образца..) Темные/тарманы/светлые/палы, те кто отписался там ДО обновления форума. Серые на месте.)


  (10.03.11 21:16)  


> Да, админия слегка поправила скрипт отображения ников на
> форуме

из-за значков что ли проф?


  (10.03.11 21:17)  


> Не все ники пропали. А только те, кто имел склонки старого
> образца..) Темные/тарманы/светлые/палы, те кто отписался
> там ДО обновления форума. Серые на месте.)

ДО - это совсем типа старые - 2002-2003?)


  (10.03.11 21:17)  


> не перегибает.

Там что, сейчас закрытый модераторский форум придумали? )


  (10.03.11 21:19)  


> Там что, сейчас закрытый модераторский форум придумали?
> )

Дело не в том, что там. Дело в том, что доступ туда имеют сейчас ТОЛЬКО тарманы и больше никто. А знаешь все что там находится - получается служебной информацией)


  (10.03.11 21:21)  


> ДО - это совсем типа старые - 2002-2003?)

до ноября 9-го.)


  (10.03.11 21:21)  


> не перегибает.

Перегибает. Это ведь не служебная конфа и открыта ему не как модератору, а как пользователю с темной склонностью. Я же внутренний тарманский форум прошу раскрыть, а древние темные топики, часть которых в былые времена сохранил )


> Не все ники пропали. А только те, кто имел склонки старого образца..)

Да, я в курсе ) Один подводный камень уже обнаружил: раньше с параметром, отвечающим за склонность, обращались как числом, теперь обращаются как со строкой - в итоге функция спотыкается )


> из-за значков что ли проф?

Сначала тоже так подумал, но умные люди объяснили, что с этим порядок )


  (10.03.11 21:22)  


> А знаешь все что там находится - получается служебной информацией)

Бред сивой кобылы, прости Господи.


  (10.03.11 21:23)  

вон автора топа попроси зайти в тьму) он же пользователь с темной склонностью.. а оон не моожет)


  (10.03.11 21:24)  


> он же пользователь с темной склонностью.. а оон не моожет)

Не продолжай, иначе придется завести диалог о недоделках скриптовой части )


  (10.03.11 21:25)  


> он же пользователь с темной склонностью..

Это не тёмная склонность, а не пойми что )

Пока нет технического обоснования каждой склонности, это всё - не более, чем набор из 16-и картинок возле ника )


  (10.03.11 21:26)  


> придется завести диалог о недоделках скриптовой части )
>

я все равно ничего не пойму))


  (10.03.11 21:26)  


> Куруфин [10] (10.03.11 21:21)
>
>
> > не перегибает.
>
> Перегибает. Это ведь не служебная конфа и открыта ему не
> как модератору, а как пользователю с темной склонностью.
> Я же внутренний тарманский форум прошу раскрыть, а древние
> темные топики, часть которых в былые времена сохранил )

ты не прав.)


  (10.03.11 21:30)  


> ты не прав.)

Потому и прошу открыть форум, как архивную часть форума (вроде Новостей, например), потому что вы со своей кривой логикой обязательно придумаете, почему эта информация секретна )


  (10.03.11 21:33)  


> Куруфин

Да никто ничего не пытается придумать. ЛИЧНО у меня нет мотива засекречивать эту инфу. Но я действую не исходя из своего личного мнения, а из офицальной позиции, по данному вопросу я не знаю точно официальной позиции, а потому предпочитаю не делать) Скажут можно - я скину тебе топики.


Страницы: 123
© 2002 - 2026, «www.Combats.com»™
All rights reserved