Спасибо за вашу помощь
Исходное сообщение
http://photo.scrolls.combats.com/~Nomans/gallery/82051/672055.html...
Кому интересно я не жадный))) мож дополните...
наоборот, инструкция: =)
- это хуже;
+ это лучше;
= это нейтрально.
читаем себя с лева, а противника с верху
Стрелкам, судя по твоей таблице, на всех плевать, а ведь антикласс у них криты и вертуны (покрайней мере должны быть) ))
> Bosso [8] (06.01.10 03:54)
> Стрелкам, судя по твоей таблице, на всех плевать, а ведь
> антикласс у них криты и вертуны (покрайней мере должны быть)
> ))
антиклас маги и вертуны
Cудя по твоей таблице я = с арбалетом))) о да... в физе он меня на тряпочки порвет)
> антиклас маги
Хмм, да нелогично как-то, стрелка изначально создавали, как класс сносящий мага, он априори неможет противопоставить стрелку ничего, да и недолжен ))
или таблица не верная или я торможу...
огонь сбоку, рубящий сверху - плюс
рубящий сбоку, огонь сверху - равно
где логика?
> Bosso [8] (06.01.10 03:57)
>
> > антиклас маги
>
> Хмм, да нелогично как-то, стрелка изначально создавали,
> как класс сносящий мага, он априори неможет противопоставить
> стрелку ничего, да и недолжен ))
это ты где такое взял? маги рвут арбов только в путь.
По-моему таблица никакая не нужна, всё ясно...
Шанс выиграть прямо пропорционален количеству извилин и хилок и обратно пропорционален количеству извилин и хилок противника...
)
> Andre_be
огонь сбоку, рубящий сверху - плюс (у огненого мага защиты много от рубящего в сравнении с другимим защитами);
рубящий сбоку, огонь сверху - равно (у рубящих все показатели равны в стандартном обвесе)
это больше таблица защит от урона... как то так
> РаХат ЛукумЫч [11]
Хмм, да как-то интуитивно мне казалось это логичным =)
> Модификатор [10]
=))
короче упрощу вам задачу))) изначально эта таблица делалась для того что бы понять какая стихия с какой конкурирует (грубо говоря у кого приймущестов в физах) ну и в следствии было интересно посмотреть на вояк и стрелков, но что то они не очень вписываются сюда
| Страницы: 12 |