Общая > как 6ы вот так = ) 

    (10.01.10 18:34)  

НАРОД!!!!! ВСЕ в КЭП там чёта происходиддд=)))

    (10.01.10 18:36)  

> nikrus-MDM

дерзай

    (10.01.10 18:37)  

тарман не видит сквозь обезлич разве?

    (10.01.10 18:37)  

> Man Without Face [10]   (10.01.10 18:36)
>
> > nikrus-MDM
>
> дерзай

ага уже -))) I Am DroT-)

    (10.01.10 18:38)  

> Черновикъ

он видит 250% дают

    (10.01.10 18:39)  

> он видит 250% дают


Тарман заступился за подругу,не пытайтесь придумать того,чего нет-неумно выглядит.

    (10.01.10 18:39)  

> PK AKX

    (10.01.10 18:40)  

Автору привет ;)))

    (10.01.10 18:41)  

> PK AKX

уже объяснили, спс)

    (10.01.10 18:41)  

> Хеймдалль

класс ) а справиться не вышло, решил призвать боевую мощь

    (10.01.10 18:41)  

> PK AKX


а можно логи тармана кто напал....

посмотреть еще хотябы пару логов где он на кого то нападал

    (10.01.10 18:42)  

> Тарман заступился за подругу,не пытайтесь придумать того,чего
> нет-неумно выглядит.

тогда и пускай это было бы личным делом тармана. типа он как физлицо, не при исполнении. а с чего пол модструктуры за него вписалось, как за "рабочего"??

    (10.01.10 18:42)  

http://demonscity.combats.com/logs.pl?log=1263137816.30187...

ну-ну

    (10.01.10 18:42)  

> Хеймдалль

почему он за нее не заступился когда на нее напали? потому что меньше опыта дали бы или что?

    (10.01.10 18:43)  

> тогда и пускай это было бы личным делом тармана. типа он
> как физлицо, не при исполнении. а с чего пол модструктуры
> за него вписалось, как за "рабочего"??


А может вписалось как за товарища? такой вариант не рассматривали?)


> класс ) а справиться не вышло, решил призвать боевую мощь
>


И?

    (10.01.10 18:44)  

> почему он за нее не заступился когда на нее напали? потому
> что меньше опыта дали бы или что?


Может не мог в тот момент?) как думаете?)

    (10.01.10 18:48)  

> А может вписалось как за товарища? такой вариант не рассматривали?)

рассматривали. ну тогда пусть это будет тож как "помощь другу", а не "защита рабочего тармана". и тогда все кто против зашел - тож другу помогали, ок?   и никаких нападений на модструктуры не было, и в ЧС армады заносить не за что, правильно?

    (10.01.10 18:49)  

> рассматривали. ну тогда пусть это будет тож как "помощь
> другу", а не "защита рабочего тармана". и тогда все кто
> против зашел - тож другу помогали, ок?   и никаких нападений
> на модструктуры не было, и в ЧС армады заносить не за что,
> правильно?


Ну решения о занесении-незанесении в ЧС не я принимаю,но ИМХО,я бы не заносил лично))

    (10.01.10 18:50)  

> Хеймдалль [10]   (10.01.10 18:49)
>
> > рассматривали. ну тогда пусть это будет тож как "помощь
> > другу", а не "защита рабочего тармана". и тогда все кто
> > против зашел - тож другу помогали, ок?   и никаких нападений
> > на модструктуры не было, и в ЧС армады заносить не за
> что,
> > правильно?
>
>
> Ну решения о занесении-незанесении в ЧС не я принимаю,но
> ИМХО,я бы не заносил лично))

о разумный человек пришел некоторое время назад к нам на форум

    (10.01.10 18:51)  

>   Хеймдалль [10]   (10.01.10 18:49)
>
> > рассматривали. ну тогда пусть это будет тож как "помощь
> > другу", а не "защита рабочего тармана". и тогда все кто
> > против зашел - тож другу помогали, ок?   и никаких нападений
> > на модструктуры не было, и в ЧС армады заносить не за
> что,
> > правильно?
>
>
> Ну решения о занесении-незанесении в ЧС не я принимаю,но
> ИМХО,я бы не заносил лично))

вооо, а теперь речь пойдет об отношении тарманов и остальных, а до этого личные. Веселые вы однако((( тока смеятся не хочется