Спасибо за вашу помощь
Исходное сообщение
Вердикт.
Фильм - УГ, можно и не смотреть.
А вот ещё раз пересмотреть нашу экранизацию серии фильмов о легендарном сыщике - стоит. Если не смотрели - срочно сделать это в обязательном порядке.
Bernhard
Знаю, что это предрассудительно, но для меня по умолчанию большинство фильмов по комиксам (не все, конечно) - фигня. А если при этом ещё используется другое хорошее название - фигня вдвойне (те же 300 спартанцев).
> А вот мне как-то всеравно
кто бы сомневался! Лишь бы было весело и перло емана.
Перестанут новые фильмы цеплять тогда всей толпой с бабцой в кулбешнег! Там же тимати и смэш захуярят новый трэш.
> Зрелещное кино требует денег И это нормально )
Причем тут это? Речь о том, что некий плагиатор состряпал из чужого произведения комикс и заработал на нем - после чего зрителя, ожидающего именно экранизации книги, начинают потчевать этим ширпотребом. Нормально? )
Давайте нарисуем комикс по Преступлению и Наказанию, где Раскольникова представим кровавым маньяком со сдвигами личности. И эту муть экранизируем. Зато на Запад продать получится, их зрителю понравится )
> Я вижу ты
плохо смотрите, "ценитель" как раз вы...
и нечего особо заострять внимание что с вами не все БКшники вежливы и толерантны
не всем особо по вкусу ваши взгляды, да может и грубо, но зато откровенно
> Куруфин
Жень, ну кто-то кого-то тянет в кино? Кому по нраву тот пойдет. А вот слова обиды за то что "украли" имя, глупо чесно говоря, обидно могло быть Дойлу, но никак не нам, не нам же это пренадлежит. Мы слишком часто хотим казаться правильными, в этом огромная беда
> Славяне
Мне правдо нормально, в какой бы форме чтоб мне ни говорили. Ведь это повод потрындеть, что развлеченье не хуже прочих. Обиды и расстройство, это не для меня
> обидно могло быть Дойлу
Неверно в корне.
Обидно может быть потому, что идёшь на интересный фильм про Холмса, а получаешь ширпотреб по комиксу.
> Модификатор
Попытка переложить ответственность ![]()
В мире котором мы живем, про фильм узнать ты можешь все ключевые моменты и до похода. А если ориентируешься на названье... ну стелишь ты себе, в том плане что если что-то не по нраву, то дядя тот плохой, а я же Ангел
))
> А вот слова обиды за то что "украли" имя, глупо чесно говоря,
> обидно могло быть Дойлу, но никак не нам, не нам же это
> пренадлежит
Мне обидно, что меня, как потенциального зрителя, опять пытались накормить лабудой в красивой обертке - лишь бы деньги платили.
И немного обидно за толпу, которая потом остальных зазывает и добавки просит. Но это уже показатель непритязательности сегодняшнего среднего зрителя. Лишь бы красиво, зрелищно и "ваще" - вон, даже Бекмамбетова кто-то хвалит.
Прав в одном - каждому свое. Меня лабудой не накормят, а остальные пусть сами думают, есть им содержимое блестящей упаковки или нет )
> В мире котором мы живем, про фильм узнать ты можешь все
> ключевые моменты и до похода
Читать ключевые моменты фильма до его просмотра - портить себе все впечатление ) Думал, что это очевидно
мне интересно кто же оказался таким "обманутым зрителем"? не ужели трейлер к фильму не даёт понять что Доилем там и не пахнет?
> как цветок не назови цвет он от этого не поменяет Так и
> здесь, название лишь антураж
так здесь как раз с точнростью до наоборот... под видом розы подсовывают кусок дурно пахнущей коричневой субстанции... название одно, а содержание то ну совершенно другое
| Страницы: 1234 |