Спасибо за вашу помощь
Исходное сообщение
> мне кажется если бы было какое то "влияние" Ворлока, то
> с автором что то было бы поинтересней))
Не, Ворлок на такое не способен. Ну, паяльник в попу это слишком...
(18.03.10 00:33): )))))) сильно, но паяльники это моветон по определению
> Anton V
в деле как и в топе был задан вопрос-на который ответа нет ни в деле ни в топе, не находите?
(с) котярка
> Young Casual
Дело в том, что в один день со мной письмо в КО отправила знакомая, которая не имеет хаоса, у неё никаких проблем с законами и т.п, ей ответ также не пришел. Мистика.
зы. Я не 100-долларовая купюра, чтобы всем нравится.
(с) Джаст
> Бешеный чебурек
Все вопросы, имеющие к делу отношение, в деле же и подробнейшим образом разложены по полочкам.
(18.03.10 00:37): я уже ответил Меня, кстати, один белый паладин как-то убеждал, что цитирование на форуме тех, кому доступ туда закрыт - карается заклятиями форумного молчания, дескать, - они не просто так лишены данной возможности)
(18.03.10 00:36): в принципе это правильно)
> Young Casual
Если я процитирую тут Пушкина или Блока, мне молчау дадут?? форум то им закрыт...=)
Вообще-то, новость без тела, это не новость.
Если есть скрины, то в фотоскролл залей и на форум ссылку с таким провакационным сабжем).
А нет скринов, нафег топик создавать?)
П.С. Ворлок, ты суров(.
> Меня, кстати, один белый паладин как-то убеждал, что цитирование
> на форуме тех, кому доступ туда закрыт - карается заклятиями
> форумного молчания, дескать, - они не просто так лишены
> данной возможности)
во-первых,ни раз не подстрекательство
во-вторых,покажите официальный документ,гда такое написано
тогда и упоминать на форуме тех, кому доступ туда закрыт - должно караться заклятиями форумного молчания...
и даже попытка подумать о тех, кто....
))))
> вы или мало знакомы с виртуальной жизнью или просто не понимаете
> о чем говорите. На моих глазах слишком много людей теряли,
> меняли свою репутацию, что бы после увиденного верить в
> в это. Единственная репутация которая меня волнует и которую
> я воспринимаю, это деловая репутация, все остальное никчемная
> и ненужная философия.
А здесь я совершенно с Вами не согласен....Я в БК с самого начала...И познакомился со многими людьми в реале...практически все отождествляют свой образ в БК ( я не имею ввиду там свет, тьма.....если бы увидел человека который заорал, что я светлый, а он темный вампир, то я бы сразу вызвал неотложку...)
На счет репутации, деловая или другая...
Тоесть Вы хотите сказать, что Вас интересует только работа...И если, друзья (ведь наверное, у каждого они есть) будут считать Вас, пардон, чудаком на букву М, скупым, и недостойным доверия человеком, то Вам будет все равно? Это же тоже репутация...
(18.03.10 00:41): друзьям всеровно на репутации, вообще сложно с вами разговаривать если чесно, вы вообще не понимаете сути вопроса.
> Меня, кстати, один белый паладин как-то убеждал, что цитирование
> на форуме тех, кому доступ туда закрыт - карается заклятиями
> форумного молчания, дескать, - они не просто так лишены
> данной возможности)
Вритра это практиковал. насчет палов не помню.
> Если я процитирую тут Пушкина или Блока, мне молчау дадут??
> форум то им закрыт...=)
Персонаж "Блок" не найден...
Блока блокнули уже
> Если я процитирую тут Пушкина или Блока, мне молчау дадут??
> форум то им закрыт...=)
отлично шутишь, научишь также?
> Ворлок [10] (18.03.10 00:36): в принципе это правильно)
молчанкомет отаке?)
> Если есть скрины, то в фотоскролл залей и на форум ссылку
> с таким провакационным сабжем).
написал он что завтра в это же время выложит..... но что там уже для меня смысла не имеет
Главное что Ворлок не причастен к хаусу автора !!
> Young Casual [10] (18.03.10 00:39)
>
>
> > Если я процитирую тут Пушкина или Блока, мне молчау дадут??
> > форум то им закрыт...=)
>
> отлично шутишь, научишь также?
нет.
> Young Casual
> > Ворлок [10] (18.03.10 00:36): в принципе это правильно)
>
> молчанкомет отаке?)
а тут уже "LICKованием" попахивает,не?
| Страницы: 123456789101112…» |