Общая > Сокланам Bare Knuckle или самому Bare Knuckle. 

    (09.01.10 22:29)  

> Deemer [11] (09.01.10 22:26): Умение стойко переносить справедливое
> наказание - одно из положительных, на мой взгляд качеств
> человека.

Абсолютно согласен

В случаях если это наказание справедливое

    (09.01.10 22:29)  

> Malacoda

так не.. этого никто не отрицает.. но и опыт то за нее тоже в итоге получают, не?)

    (09.01.10 22:31)  

> Krollik Rodjer

Тогда нужно наказать, за систематическое использование подстав (одних и техже подстав) некоторые "группировки"... закон не может действовать выборочно...

    (09.01.10 22:33)  

Vovaldinio

Спроси у Bare Knuckle, сколько раз хх КОНФЕТКА хх   и каринья заходили? А потом пускай подумает, правомерное ли наказание, и стоит писать жалобу)

    (09.01.10 22:34)  

Malacoda

если перс заходит неоднократно, помогая одним и тем-жем лицам. То это и получаеться бот для прокачки.

    (09.01.10 22:36)  

> Krollik Rodjer

а где в законе прописано что это считается ботом для прокачки?

    (09.01.10 22:36)  

Верните нам Бару!!! и других парней!!! они любят БК и ничего такого о чем   тут говорят бесчестного не делали!! Они просто любят БК!!!

    (09.01.10 22:37)  

> Way I Are

Это подстава под Орден, а не прокачка... так как по факту опыт шел с чаров Ордена и Светлых, а не с подставы...

Если учитывать, что тут умысел получить опыт именно с потставы, то тогда нужно наказать и ВП, так как он большой любитель воевать через подставы, а следовательно получать за них опыт... но вот беда, у него 100 000 000. Тогда получается, что любой бой с подставой - это прокачка (т.е. получения опыта именно с подставы) и за это надо наказывать. Но подставы не наказуемы, следовательно опыт с них не учитывается... Индульгенция...

    (09.01.10 22:39)  

> Krollik Rodjer [10]   (09.01.10 22:33)
> Vovaldinio
>
> Спроси у Bare Knuckle, сколько раз хх КОНФЕТКА хх   и каринья
> заходили? А потом пускай подумает, правомерное ли наказание,
> и стоит писать жалобу)

Во-первых , с Bare Knuckle   не знаком ни в игре ни реале, жалобу написал чисто изза интереса.
Во-вторых , причем там хх КОНФЕТКА хх   если в поединках где она даже Bare Knuckle сливала, она не могла принести пользы, т.е. опыта.(тоже самое с каринья )

    (09.01.10 22:39)  

> Malacoda

ты чуть не понимаешь.. не важно какая цель завода подставы.. она заходит в бой по договору... и опыт с нее капает в общую копилку.. это уже хаос как минимум.. и не важны остальные цели ее завода..

100 лямов не только у ВП.. и следовательно причина Прокачка для Bare Knuckle неприемлима..

    (09.01.10 22:40)  

Vovaldinio [11]
В случаях если это наказание справедливое

на это вам не кто не ответит)

    (09.01.10 22:44)  

Deemer, однобокая позиция отличала тебя всегда, это никого не удивляет.
Панды не ноют, панды хотят дать кое-кому в морду, только мониторы портить не хочется. Ну да не об этом речь...
Научи своих второкласников чуть-чуть мыслить или напиши им заготовки типа этой: "искуственное перераспределение экспы." Даже отмазку придумать не можешь нормально. И что ты за "правитель", если не можешь ответственность взять на себя? Слабо? ЛОЛ!

    (09.01.10 22:45)  

> Best Killer

клан то сохранится?..

    (09.01.10 22:46)  

> Way I Are

Подстава может зайти и по собственной инициативе, без договоренности и умысла. И это не хаос - подставы не наказываются. Индульгенция...

Хотя фактически с подставы набирается опыт (незаконный опыт) для противоположной команды, чар добровольно сливает бой отдавая инициативу - а следовательно это подподает под описание прокачки. Но, еще раз но - подставы не наказываются.

Следовательно, подстава - не прокачка. (или прокачка (: )

    (09.01.10 22:46)  

Way I Are, конечно

    (09.01.10 22:47)  

> Malacoda

ну вот.. наконец то понял меня..)))


> Best Killer

эт хорошо))

    (09.01.10 22:53)  

ап

    (09.01.10 22:54)  

> Way I Are

Я вас не понимал, я рассматривал вопрос с разных сторон, об этом я написал в самом первом сообщении...

Как я и писал выше - цель подставы - набор тактик и победа в поединке.

    (09.01.10 22:55)  

> Malacoda [9]

то есть получается по подставе нельзя бить , а то опыт получишь.))

    (09.01.10 22:59)  

>Deemer [11]
а Вы сами то верите в то, что написали? Чисто совецкий вариантик ответ на жалобу формирует тот, на кого жалуются
тут во всем перебор, несоответствие степени вины, отсутствие которой не вызывает сомнения ни у кого, наказанию