Общая > Сокланам Bare Knuckle или самому Bare Knuckle. 

    (09.01.10 22:15)  

> Vovaldinio

Приветствую, попытаюсь обьяснить одно мнение:

Что мы видим на деле - использование в бою "подставы" и как мы выяснили - это не наказывается.

Если исходить из того, что целью использование "подставы" в бою была победа над "идеологическими противниками" - то "прокачки" не было.

Если рассматривать использование "подставы" как средства достижения победы в поединке а равно и опыта - то "прокачка" налицо (прокачка союзников).

Есть только одно но. Чтобы получать опыт ребятам проще и дешевли было бы купить свитков "нападения" и качаться на 10-11 уровнях нападениями нежели выдумывать хитроумные схемы и вовлекать в противостояние Орден и др. сильных персонажей (урона в данном случае можно набить больше, но шанс победить в таком бою стремиться к нолю).

Не в то время, не в том месте. Каждый пусть сам определится с позицией.

Хотя, если бы Орден не вмешивался бы в те поединки, то и "подставы" бы небыло и небыло бы мифической прокачки.

Спасибо.

    (09.01.10 22:16)  

> Димер никого не хаосил).

о_О Да ладно, быть такого не может.

    (09.01.10 22:17)  

> Malacoda

Я это понимаю;)

    (09.01.10 22:18)  

Vovaldinio

Неоднократно заводили ботаю Ну или бот сам забегал) Получаеться прокачка. И че ноют, вроде у них 100лямов уже есть)

    (09.01.10 22:18)  

Так а жалобы против Вас (Инков и ВП) бессмыслены.. уже проходили вроде через это и толку не было.. у вас подставы, вы их бьете, следовательно качаетесь на них по договоренности.. и что?? где последствия?

    (09.01.10 22:18)  

> Deemer [11] (09.01.10 22:16): В первом посте этого топа
> все верно написано, если кого то что то интересует, добро
> пожаловать в жалобы.

Спасибо ужаемый ВП за ответ

    (09.01.10 22:18)  

> выдумывать хитроумные схемы и вовлекать в противостояние
> Орден

круто...всю ночь сидели и выдумывали их)))))

    (09.01.10 22:19)  

> Хотя, если бы Орден не вмешивался бы в те поединки, то и
> "подставы" бы небыло и небыло бы мифической прокачки.

ты просто как все   не можешь понять гениальных ход мысли МС, так как не знаешь их секретных и очень важных методичек, ога

    (09.01.10 22:19)  

Malacoda

Если неоднократно подстава заходит к одним и тем-же лицам, то получаеться бот для прокачки!

    (09.01.10 22:21)  

Ну а когда Димер сам использовал подставы - ведь такого не было! ))))

    (09.01.10 22:21)  

Может хватит на Димера наговаривать? этот товарищь светел и прекрасен, он просто чудо, такой велликолепный, просто ангелочек. И у ангелочков случаются критические дни. Оставьте его в покое, дайте играть ему в его игру.-(

    (09.01.10 22:22)  

> искуственное перераспределение экспы.

??!!!??.. тогда тем более не понятно почему Инки ходят без рожков..

    (09.01.10 22:23)  

> hymm

хуге-чпоке забыл..))

    (09.01.10 22:23)  

> Deemer [11] (09.01.10 22:20): Логов кстати в доказательной
> базе наберется не один десяток. С вашей стороны непонятно
> рвение в ситуации, которой вы не владеете. Еще раз повторю.
> Подставы мы не наказываем. Рассматриваем исключительно прокачку,
> которая в том числе подразумевает и искуственное перераспределение
> экспы.

Уважаемый ВП, никакого рвения нету, мне просто интересно услышать ответы.
В даном топике от представителей МС не желаю услышать ответа, топ создавался с целю донести персонажу Bare Knuckle информации про то что у него есть права и он может услышать ответы на свои вопросы, конечно если он этого желает.

    (09.01.10 22:24)  

> Крестег

Куда троллю до методичек...


> Krollik Rodjer

"Подстава" входит в бой не как бот для набора опыта, а как бот для набора приемов (чтобы одержать верх над сильным противником)

Делить 1000 нр между 4-6 чарами смешно... легче напасть свитком...

    (09.01.10 22:25)  

> Делить 1000 нр между 4-6 чарами смешно... легче напасть
> свитком...

ну так это уже не важно.. они все равно договариваются за заход в бой против них.. и бьют эту подставу.. следовательно получают n кол-во опыта... а чему ровно n уже не важно..

    (09.01.10 22:26)  

>   Way I Are [9]   (09.01.10 22:23)
>
> > hymm
>
> хуге-чпоке забыл..))

ОН не в моём вкусе, какойто уж больно слащавый, вобщем стрёмный...-((

    (09.01.10 22:27)  

> ОН не в моём вкусе, какойто уж больно слащавый, вобщем стрёмный...-((
>

ну тогда да.. лучше без этого)))

    (09.01.10 22:27)  

Malacoda
Ладно ну пускай.
А если не однократно входит в бой и дает одним и тем-же приемы? То получаеться бот разве не так?

    (09.01.10 22:28)  

> Way I Are

В этом и ошибка... подставу заводят (не чтобы получить с нее опыт) а чтобы набрать на ней тактик и слить команду противника с наименьшими потерями и затратами.