Страницы:
«…151617181920212223242526
 Общая > Пещерные открытия и прочие события
(29.12.25 02:39)
Может, кто ещё не вступил в это дело, передумает принимать участие, когда прочитает, или не будет тратить дополнительные кр/екр на ресурсы, чтобы в итоге ничего не получить взамен, так как более 50% попыток заканчиваются на 1 этапе (часто на 1-й или 2-й пробе).
А про жадность слышать от человека, который продаёт болванки по 1600, смешно.
(29.12.25 02:55)
 (29.12.25 02:39) А про жадность слышать от человека, который продаёт болванки по 1600, смешно. 
Думаешь, продешевил?)
(29.12.25 07:14)
(28.12.25 09:41) img.combats.com/i/items/skin/4/ny_pg_snowcloack.gifcapitalcity.combats.com ... %83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%86кто то еще выбил кроме него? Выпал
(29.12.25 08:03)
(28.12.25 09:41) img.combats.com/i/items/skin/4/ny_pg_snowcloack.gifcapitalcity.combats.com ... %83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%86кто то еще выбил кроме него? у меня есть такой
(29.12.25 09:32)
(28.12.25 04:07) Угу, минусуйте меня) но то, что вы выбрали сегодня съесть на завтрак полностью влияет на весь ваш день - неделю - год - жизнь)С теорией чисел тоже самое. Важно что вы выбрали. Вернее, что вы выбрали вообще не важно - важны ваши дальнейшие действия на основе полученной информации. Если вы выбрали число, любое и оно сработало и у вас ограниченное кол-во цифр, логично в дальнейшем от этого числа подальше держаться). Если совсем простым языком, то вы прошли круг и увидели где ловушек нет, на втором круге с большой долей вероятности они именно там будут, а именно 2 из 3 ) То есть вам остается 2 числа ткнуть, которые вы раньше не тыкали и (если повезло) третье ткнуть которое тыкали в первый раз (не спрашивайте почему, вы все равно не поймете, лучше зерно между 3 ослами поделите, то я уже 10 лет жду...) Ради прикола два раза проверил твою теорию, ПОЛНЫЙ БРЕД!! Хотя было ясно это сразу..
(29.12.25 11:02)
на снег тыкать нельзя
(29.12.25 11:10)
-1 (+0/-1)
Для тех, кто думает что слова Дарси бред - рекомендую почитать про Парадокс Монти Холла.
(29.12.25 11:25)
+1 (+1/-0)
(29.12.25 11:10) Для тех, кто думает что слова Дарси бред - рекомендую почитать про Парадокс Монти Холла. это было бы нормально не будь, это в браузерной игре. Где явно установлен скрипт на каждое нажатие с % шанса успеха, в случае успеха выдать подарок из пула 1-2-3, если феил конец. Или вы действительно думаете, что внутри заложены изначально шансы то сильно ошибаетесь
(29.12.25 11:42)
-4 (+0/-4)
(29.12.25 11:25) (29.12.25 11:10) Для тех, кто думает что слова Дарси бред - рекомендую почитать про Парадокс Монти Холла. это было бы нормально не будь, это в браузерной игре. Где явно установлен скрипт на каждое нажатие с % шанса успеха, в случае успеха выдать подарок из пула 1-2-3, если феил конец.Или вы действительно думаете, что внутри заложены изначально шансы то сильно ошибаетесь Так это не имеет никакого значения. Изучи внимательнее как теорию вероятностей, так и сам парадокс Монти Холла.
(29.12.25 11:45)
первая Игра есть шансы какието а 2 3 4 5 без шансов !
(29.12.25 11:49)
(29.12.25 11:10) Для тех, кто думает что слова Дарси бред - рекомендую почитать про Парадокс Монти Холла. тут условия другие и нет ведущего
(29.12.25 12:26)
я не думаю что в бк рандом работает прям как вероятность в реале)
когда в рулетке подряд 29 4раза падает
когда кому то везет под НГ удачей 140+ , 3-4 слог номер 4 из 10закрытыв
это не "теория вероятность"
(29.12.25 12:39)
со времен казино поражался логике как работников, так и игроков. Что не придумаю люди, лишь бы оправдать свои никчемный интеллект.
1 этап - 50%
2 этап - 20%
3 этап - 5%
все три этапа - 0.5%
сам в игру не играл, оддсы не нравятся
(29.12.25 12:42)
(29.12.25 11:42) а причем здесь парадокс Монти Холла? Там ведущий всегда открывает проигрышную ячейку, здесь же вообще непонятно что и когда формируется
(29.12.25 12:47)
(29.12.25 12:26) я не думаю что в бк рандом работает прям как вероятность в реале)когда в рулетке подряд 29 4раза падает когда кому то везет под НГ удачей 140+ , 3-4 слог номер 4 из 10закрытывэто не "теория вероятность" вы правильно говорите, если думаете что в бк рандом не как в реале, но стоит вас огорчить, он везде такой, это проблема не БК а двоичной системы любого кода. Конечно можно думать, что тут подкручено ещё от админов, но тогда тут можно заказать палату в дурку. Какой интерес админам тут накручивать? люди в казино играют себе в убыток уже 1000+лет.
(29.12.25 12:54)
ай ну тут наверно для 80-90 IQ стоит два этапа посчитать
Пройти два этапа - 10 %
так что вы пытаетесь получить свои свитки с 10% вероятностью, или че там вам выдают
а пройти все 3 этапа, выше написано
(29.12.25 13:19)
пойдем дальше считать. при помощи ИИ уже пошел, а то забыл как считать такие вероятности
5 игр в день по 50 самоцветов
1 игра (3 этапа) - 0.5% или 0.005 для расчета
5 Игра - независимые друг от друга
проиграть игру за 3 этапа = (1 - 0.005) = 0.995
проиграть все 5 игр = 0.995^5 ~ 0.9752
Пройти все 3 этапа из 5 игр = 1 - 0.9752 = 0.0248 * 100 = 2.48% что бы пройти все этапы играя 5 игр в день.
Удачи Вам!
(29.12.25 14:01)
(29.12.25 11:49) (29.12.25 11:10) Для тех, кто думает что слова Дарси бред - рекомендую почитать про Парадокс Монти Холла. тут условия другие и нет ведущего Текущую задачу можно свести к той самой про осла и двери, если представить что вместо ведущего мы сами открыли две "двери", в которых "точно нет" проклятья (ну, его же там не оказалось, правда?). И теперь нам предлагают поменять выбор, чтобы с большим шансом - что? Найти проклятье? А мы точно хотим добиться именно этого?
(29.12.25 14:03)
Повторю еще раз мораль с 21 страницы: Нельзя использовать математические методы, не понимая их сущности.
(29.12.25 14:07)
Покупаешь Рукзак на 1300 и получаешь Болт в виде 100 кр если повезет а 2 3 4 5 игры с первого раза проклятие или второго и каждый раз с 5 игр ничего толкого
| 