Страницы:
123456789
Общая > Очковые кобры в Отаке)
(28.07.21 12:05)
-2 (+14/-16)
не нытьё, опрос мнения форумчан. изменения правил ока (в частности разрешения использования очкастых в атаке) по вашему мнения в + для клановых противостояний или скорее -
(28.07.21 12:15)
-5 (+1/-6)
конечно плюс.
пока персы на оке в КВ рубятся с теми кланами, на которые большинству форумчан пофиг, он не задротят в УБЧ. И это хорошо для куда большего числа людей-)
(28.07.21 12:20)
+23 (+23/-0)
Око - ошибка. Точнее, единственное, что следовало разрешить делать под оком - это атаковать-отбиваться в клан.боях (тупо легализация таксопарка)
В текущей ситуации, люди оплачивают око, а потом пытаются "отбить затраты", сажая людей на фарм ресурсов на цп, убч и пещерах.
В результате, если смотреть на ситуация в целом, то большинство в проигрыше.
(28.07.21 12:21)
(28.07.21 12:15) конечно плюс.пока персы на оке в КВ рубятся с теми кланами, на которые большинству форумчан пофиг, он не задротят в УБЧ. И это хорошо для куда большего числа людей-) и не поспоришь..) ну и конечно пусть лучше играют с оком, по правилам, чем тот же водила, но без ока.
(28.07.21 12:22)
(28.07.21 12:15) конечно плюс.пока персы на оке в КВ рубятся с теми кланами, на которые большинству форумчан пофиг, он не задротят в УБЧ. И это хорошо для куда большего числа людей-) ну у кого то просто работы больше стало))) я про саму суть противостояния - я замечаю что когда очкастые в атаке меньше стало интриги и больше банальных переливов по пищевой цепочке снизу вверх
(28.07.21 12:24)
(28.07.21 12:21) и не поспоришь..)ну и конечно пусть лучше играют с оком, по правилам, чем тот же водила, но без ока. вопрос не в оке. это норм тема что бы хоть как то легализовать водителей из Жмеринки. вопрос насколько оправдана опция ока в атаке для ркв и кв
(28.07.21 12:25)
+3 (+3/-0)
(28.07.21 12:20) Око - ошибка. Точнее, единственное, что следовало разрешить делать под оком - это атаковать-отбиваться в клан.боях (тупо легализация таксопарка)В текущей ситуации, люди оплачивают око, а потом пытаются "отбить затраты", сажая людей на фарм ресурсов на цп, убч и пещерах.В результате, если смотреть на ситуация в целом, то большинство в проигрыше. просто мат.фарма под оком не должно быть. прокачка пвп репы - да, конечно прокачка репы данжей - да. а вот холонов, оков, да даже дропа должно быть минимум, а то и нет-)
(28.07.21 12:26)
(28.07.21 12:24) (28.07.21 12:21) и не поспоришь..)ну и конечно пусть лучше играют с оком, по правилам, чем тот же водила, но без ока. вопрос не в оке. это норм тема что бы хоть как то легализовать водителей из Жмеринки. вопрос насколько оправдана опция ока в атаке для ркв и кв тут все очень просто, прыгать все равно будут те же самые, но если надо в атаку - значит снимут око, водила от этого не изменится. Так что для обычных игроков никакой разницы нет.
(28.07.21 12:48)
(28.07.21 12:25) (28.07.21 12:20) Око - ошибка. Точнее, единственное, что следовало разрешить делать под оком - это атаковать-отбиваться в клан.боях (тупо легализация таксопарка)В текущей ситуации, люди оплачивают око, а потом пытаются "отбить затраты", сажая людей на фарм ресурсов на цп, убч и пещерах.В результате, если смотреть на ситуация в целом, то большинство в проигрыше. просто мат.фарма под оком не должно быть. прокачка пвп репы - да, конечно прокачка репы данжей - да. а вот холонов, оков, да даже дропа должно быть минимум, а то и нет-)
(28.07.21 12:49)
+2 (+2/-0)
Дед ноет потому что он водил пол клана
а так это большой минус вообще игры в целом под оком запретит что атаку что защиту
(28.07.21 12:50)
+1 (+1/-0)
Ля, лето, столько боёв, что обвоююшься сейчас.
(28.07.21 12:58)
(28.07.21 12:49) Дед ноет потому что он водил пол кланаа так это большой минус вообще игры в целом под оком запретит что атаку что защиту почему в прошедшем времени и почему лишь половину?-) но да, вот по топику прямо видно, что ною, меня очевидно текущий расклад не устраивает, истину глаголешь-)
(28.07.21 13:02)
(28.07.21 12:20) Око - ошибка. Точнее, единственное, что следовало разрешить делать под оком - это атаковать-отбиваться в клан.боях (тупо легализация таксопарка)В текущей ситуации, люди оплачивают око, а потом пытаются "отбить затраты", сажая людей на фарм ресурсов на цп, убч и пещерах.В результате, если смотреть на ситуация в целом, то большинство в проигрыше. Я бы остановился после фразы Око - ошибка. В целом, зачем нужно Око? почему бы просто не сделать разных персонажей, разной силы и линейка расценок - любой может нанять себе бойца, чем дороже тем сильнее. И к вам в бой вступает наемник - какая разница? Что так, что как есть - просто "кто-то" пользуется готовым сильным персонажем... сам хозяин может уже давно и забыл про игру (если конечно он вообще был).
(28.07.21 13:02)
пока персы на оке в КВ рубятся
много там человекочасов рубки за неделю навесь бк?
(28.07.21 13:31)
+1 (+1/-0)
Разницы 0 что око что Тим вьювер/энедеск/радмин и тд только админы с этого деньги получают
(28.07.21 13:31)
(28.07.21 12:41) плюс =) кем играешь?)
(28.07.21 13:36)
Всегда считал, что око должно быть только для разгрузки от рутины: - убч, - лига/твл, - геройки.
А в принципиальных боях ему не место, что в атаке, что в защите. Но музыку на данный момент заказывают другие люди, так что тема для обсуждения малоинтересная.
(28.07.21 13:39)
(28.07.21 13:36) Всегда считал, что око должно быть только для разгрузки от рутины: - убч, - лига/твл, - геройки.А в принципиальных боях ему не место, что в атаке, что в защите. Но музыку на данный момент заказывают другие люди, так что тема для обсуждения малоинтересная. а почему ТВЛ-то рутина?
|