« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 1234

Общая > Нормально ли, если 

За защиту, против старшего уровня или вечника - да, нормально.
В остальных случаях я бы не стала вмешиваться, бои и напки это суть игры, нужно учиться драться самому, а не бежать по каждому поводу к папочке.

В свое время быстро научилась создавать закрытые хаоты, ибо надоели 12-тые, которые заходили к 8-9 в бои.

Пироуетте [12]

 

чуть было не поддался на эту провокацию и не начал писать твой ник кириллицей

 

строго моё имхо

это не цп бой, что априори меняет дело (в цп бой ты не влезешь по абилки наставника)
твой воспит подвергся нападению, ты влез - ничего страшного, я сам так делал, с формулировкой - есть хаоты для кача
не вижу смысла в записках в данной ситуации

 

раз в 3 часа?.. держите меня семеро =)))

 

не, ну про хаоты речи не идет - это дичь) только про нападения на воспа)

ладно всем спс за ответы) я так понял какой-то единой позиции общественности нету. Значит действовать на свое усмотрение)

 

 

Воспу помочь - святое дело. Коммуникации вот что тут реально с годами ещё имеет ценность.
Идею склонок - вывели и убили. А людей новых в игру проводить - это призвание, миссия.
Помог воспитаннику - респект однозначно. Так и надо, а иначе зачем наставники которые наберут, наобещают , а потом своих падаванов через одно место опрокидывают?

Совсем ненормально. Ты 12 лезешь в бои 9. Ладно еслиб на него старший напал - то да. А так это нет.

 

Что же делать с этими "коммуникациями" на 12м?) оборвать? продолжать заходить за темного?)

я почему то только сейчас посмотрел бой... и прям грустно стало)
высказываю только свое мнение, но... у меня бы даже в голову такая мысль не пришла - зайти за темного

Насколько я понимаю, наставничество тут выражается в бОльшей степени в советах по игре, ну может еще в данжах что то пробежать помочь. Никогда не рассматривал наставничество как наемничество в пвп боях)

 

поскольку воспитанник выбирается во младенчестве(где еще нет склонности), точнее, наставник, выходит что тут явно победа Тьмы над Светом, не сумевшим даже всей любовью, помощью и советами перевести претендетна на свой путь, а значит вера в Тьму заложена с молоком матери, укушенной вампиром из 2000-х, и ничто, даже самый пресветлый Паладин не в состоянии приструнить этот темный росток.

 

Наставничество выражается во всем, что пишется в рекламе у наставников) И почти во всех рекламах пишется о помощи в боях (без оговорок на склонку). Я лично сам тоже придерживаюсь мнения, что для кача есть хаоты. А позвать на помощь, когда на тебя напали - не зашквар) Какая разница одинаковые или разные уровни) в Игре есть антиклассы, есть только перешедшие на уровень персы, одеты и неодетые и т.п.) Одинаковый уровень не говорит о равных силах. И раз уж пообещал в рекламе помощь в боях и не оговорился сразу, что только против стихий и серых - то надо выполнять, раз это не нарушает никакие законы) Писанные и неписанные. Иначе чел тебя выбрал в наставники, принес тебе уже гору жетонов. А тут на него напали - и здрасьте, оказывается наставник помогать не станет, потому что у нападающего склонка не та. А поменять наставника уже нелья) Норм новость)

 

Хорошо) давай попробуем на примере: твой ребенок приходит из детского сада с шишкой на лбу и со слезами (ну с кем не бывает, не поделили косичку девочки). И вот ты - заботливый отец, идешь в детский сад и с ноги вышибаешь всю дурь из мелкого сорванца, который обидел твоего ребенка (тут пример безотносительно склонностей, только о разнице в уровнях)

Хаха да боже упаси, конечно нет) всегда выпадал с таких родителей) но пример некорректный) Такими примерами любую ситуацию можно довести до абсурда, было бы желание)

 

не спорь с ним, и в палемику не вступай, он догмат

Но вообще это не важно и уже уход от темы) Ведь топик не о том, можно ли помогать воспу, когда на него напал равный уровень) Он о том, можно ли помогать воспу, когда на него напала твоя склонка) Так что, чтобы не путать желтое с холодным, представь, что тут на него напала 10ка) Иначе разговор уходит не в то русло)

Имеешь темного воспитанника, значит считаешь что во взаимоотношениях с ним склонность не играет роль. То есть, всем в твоей склонности не должно быть дела какой у тебя воспитанник и это справедливо как бы.
Окей, едем дальше. Далее ты заходишь против своей склонности и просишь учитывать что зашел за своего воспитанника, то ест все в твоей склонности уже должны учитывать твоего воспитанника. Хотя по первой части мы вроде мы пришли к мнению что твои личные дела не касаются вопросов склонности, но тут ты уже не согласен )

чисто тролле-пост, не воспринимай лично )