Страницы:
1234
Общая > Арбы и луки (1 зона блока)
(21.09.20 13:19)
 (21.09.20 13:16)  (19.09.20 12:29) Арбы и луки (1 зона блока)
Может проще сделать чтобы стрелы отбивались простым блоком без урона? А то вам лишь бы че отобрать у других
Я бы это еще и приплюсовал )))
(21.09.20 14:24)
если это приплюсовать, то луков и арбов практически не будет, и следовательно топам для комплекта надо будет на 2 У-фулла меньше! Б Е С П Е Р К Т И В Н Я К !
(21.09.20 14:25)
бесперспективняк, тьфу)
(21.09.20 15:00)
 (21.09.20 14:25) бесперспективняк, тьфу)
Я же не предложил, затоптать в грязь. Я сказал, что 2 блока, это физически не реальное явление для арба и лука. Почему не может быть альтернативы?
(22.09.20 12:48)
 (21.09.20 15:00)  (21.09.20 14:25) бесперспективняк, тьфу)
Я же не предложил, затоптать в грязь. Я сказал, что 2 блока, это физически не реальное явление для арба и лука. Почему не может быть альтернативы?
че значит физически?че за фигня?это бк а не жизнь а если так и сравниваешь то в реале до стрелков не добратся без боя с пехотой так что я согласен на 1 зону блока при случии что у стрелков есть защита от любого урона 100% пока в бою на моей стороне есть воины
(22.09.20 12:58)
 (21.09.20 15:00)  (21.09.20 14:25) бесперспективняк, тьфу)
Я же не предложил, затоптать в грязь. Я сказал, что 2 блока, это физически не реальное явление для арба и лука. Почему не может быть альтернативы?
а, то есть что жирный неповоротливый чел с кучей брони, дубиной и щитом попадает по юркому лучнику или увороту каждый размен это реально, да?)
(22.09.20 16:24)
 (22.09.20 12:48) ...
Как вариант дальнейших событий, вполне себе рассматриваю тотальные войны, где идет армия на армию. Где имеют место быть и полки стрелков, воинов, артников. Не хаотическое вмешательство в бой, а тактическое, группами. А потом и кони... и замки... и огнестрел... Что значит физически, то и значит физически. Что за фигня, вообще за вопрос не считаю.  (22.09.20 12:58) ...
Не могу сказать за других танков, но я начинаю попадать по уваротам только тогда, когда разгоню "Путь щита" и "Превосходство", что при сравнении с реальностью назвал, изматыванием противника, после чего, увар устает и становится менее юрким. Отвечу, так же, как и предыдущему ЧЕкалке, можно создавать альтернативу, к примеру шкалу усталости, типа духа, по её окончанию, воин или стрелок не сможет защищаться и наносить урон.
(22.09.20 16:26)
Даже комментировать такую фигню не хочется))
(22.09.20 18:55)
 (22.09.20 16:24) ...
ну ок, предположим по усталости... кто быстрее выдохнется, жирный танк с кучей брони, дубиной и тяжеленным щитом, или мелкий дрищ с парой заточек?
(22.09.20 19:08)
 (22.09.20 18:55)  (22.09.20 16:24) ...
ну ок, предположим по усталости... кто быстрее выдохнется, жирный танк с кучей брони, дубиной и тяжеленным щитом, или мелкий дрищ с парой заточек?
Давай предположим что "жирный танк" это борец, а лучник это ударник, ок. При сближении борец поломает ударника) Да и разве лук может считаться ударником?  ) Класс лук вообще появился спустя 10 лет, после рождения БК. Не было топоров, луков и арбов.
(22.09.20 19:38)
 (22.09.20 19:08) ...
имеем что имеем. мы же тут не боремся а деремся. поэтому танк есть танк
(22.09.20 19:46)
если на то пошло то танк почти во всех играх жирная консерва ,ну никак не дамагер
(22.09.20 20:48)
танки на дне + самый слабый класс в пещерах. факт
|