Страницы:
1234567
 Общая > БК и игровые ставки на бои в БК
(15.05.20 19:02)
 (15.05.20 17:52) И все же, мне интересно, в чем разница) не в том плане, что выяснить для себя - для себя меня ответ достаточно определен, и если мнение и поменяется, то только исходя из того, что будет принято большинством) Вот ситуация: - в топике Двх вс Свон человек сделал ставку. Ее приняли. Потом сказали, что она неадекватна и сослались на невнимательность. Отказались выплачивать со ссылкой на то, что человек просто хотел сыграть на невнимательности играющих и срубить легкие креды Потом вопрос разрешился (по хронологии если); - в топике про Тис вс Сворн человек сделал ставку. Как потом выяснилось, зная о том, что оружие не смазано. Ее приняли. И выплатили) В чем именно разница здесь? В обоих случаях невнимательность. В обоих случаях человек просто хотел сыграть на невнимательности играющих и срубить легкие креды. (выплатили) 
Во втором случае вопросов быть не должно. В этом и весь смысл ставки, когда каждый для себя решает кто победит. т.е. каждый оценивает силы команды, все нюансы, количество игроков и т.д. Не смазана пушка и кто-то не знал ? и что? А кто-то не знал что клановые бои идут 4 в нападении - 5 в защите. А кто-то не знал что маг земли контрит мага огня. А кто-то не знал что главный топ в оффлайне и не зайдет. Это все игровые моменты и не относятся к кидалову или невнимательности.
(15.05.20 19:07)
Потому что есть первод кредитов и нет ничего адекватного взамен
Если жалоба подана в течении суток с момента перевода - ДЯ по Х*2
это архаизм, который не согласуется со здравым смыслом.
(15.05.20 19:10)
(15.05.20 19:07)
Если жалоба подана в течении суток с момента перевода - ДЯ по Х*2 это архаизм, который не согласуется со здравым смыслом. Совершенно не верно. Верно: все что касается ставок не касается модераторов. И потому если есть односторонний перевод средств и есть жалоба: добро пожаловать в ДЯ
(15.05.20 19:13)
(15.05.20 19:10) (15.05.20 19:07)
Если жалоба подана в течении суток с момента перевода - ДЯ по Х*2 это архаизм, который не согласуется со здравым смыслом. Совершенно не верно. Верно: все что касается ставок не касается модераторов. И потому если есть односторонний перевод средств и есть жалоба: добро пожаловать в ДЯ Ранд, прости за уточнение, а на что жалоба-то? Я не в плане обсудить, а в плане уяснить. Не запрещено же переводить креды кому-либо просто так? Это один из аспектов отмены ДВП. Тогда на что человек-1 пишет жалобу и за что сажают другого-то (человека-2, получившего креды). За то, что один человек перевел креды другому просто так? Тогда, получается, просто так переводить креды нельзя и закон о ДВП по факту не отменен? Просто хочу разобраться, а не для того, чтобы пофлудить)
(15.05.20 19:13)
Ладно, если креды грязные, а если нет. То за что?
(15.05.20 19:18)
(15.05.20 18:57) 4. Закона о ДВП в БК опять (или снова) нет, но для "ставщиков" имеется ряд рисков: - полученные (и переданные?!) по пари креды могут оказаться "грязными", что повлечет наказание (ДЯх2, на первый раз?); - игрок, отправивший креды по ставке, может написать жалобы, в результате чего второй игрок, получивший креды, может понести наказание (ДЯх2, на первый раз?). Правда, тут не совсем понятно, за что, если "ставок нет", то и "сделки нет", при том, что "ДВП нет". То есть один человек фактически просто так переводит креды другому, а потом пишет жалобу... в общем, нипанятна (с) Но, вроде, говорили о такой возможности;Потому что есть первод кредитов и нет ничего адекватного взамен Если жалоба подана в течении суток с момента перевода - ДЯ по Х*2 ДВП нет, человек захотел и дал, а передумал и начал жаловаться, это разве не толко его проблема? Честно, не вижу никакой правовой основы под "за выигранную ставку в ДЯ по Х*2". на что может пожаловатся человек, заплативший креды по ставке? какие причины? какие доказательства?
(15.05.20 19:18)
(15.05.20 19:13) Жалоба на перевод средств .
(15.05.20 19:20)
(15.05.20 19:18) (15.05.20 18:57) 4. Закона о ДВП в БК опять (или снова) нет, но для "ставщиков" имеется ряд рисков: - полученные (и переданные?!) по пари креды могут оказаться "грязными", что повлечет наказание (ДЯх2, на первый раз?); - игрок, отправивший креды по ставке, может написать жалобы, в результате чего второй игрок, получивший креды, может понести наказание (ДЯх2, на первый раз?). Правда, тут не совсем понятно, за что, если "ставок нет", то и "сделки нет", при том, что "ДВП нет". То есть один человек фактически просто так переводит креды другому, а потом пишет жалобу... в общем, нипанятна (с) Но, вроде, говорили о такой возможности;Потому что есть первод кредитов и нет ничего адекватного взамен Если жалоба подана в течении суток с момента перевода - ДЯ по Х*2 ДВП нет, человек захотел и дал, а передумал и начал жаловаться, это разве не толко его проблема? Честно, не вижу никакой правовой основы под "за выигранную ставку в ДЯ по Х*2". на что может пожаловатся человек, заплативший креды по ставке? какие причины? какие доказательства? есть перевод средств, нет ничего обратного. Почему он перевел - нам не интересно . Мы наказываем получателя Все крайне просто. И спорить на эту тему мы не будем: http://capitalcity.combats.com/encicl/law.htmlИгровые законы в проекте Combats (далее просто Законы) абсолютны, не подвергаются обсуждениям и безусловны к исполнению всеми пользователями проекта Combats (далее просто Игры). За их соблюдением следят Юстициары и Паладины, которые являются носителями Закона. Юстициары и Паладины принимают решения о наличии того или иного состава преступления.
(15.05.20 19:21)
И потому если есть односторонний перевод средств и есть жалоба: добро пожаловать в ДЯ
Я просто так кидаю любому игроку 1к кредов. Жду 23 часа. Игрок забирает креды. Иду пишу жалобу. Получатель улетает в ДЯ.
Получатель не нарушил не один писанный закон, но улетел в ДЯ.
(15.05.20 19:22)
(15.05.20 19:21) Я просто так кидаю любому игроку 1к кредов. Жду 23 часа. Игрок забирает креды. Иду пишу жалобу. Получатель улетает в ДЯ.Получатель не нарушил не один писанный закон, но улетел в ДЯ. Именно так - улетает в ДЯ И потому сто раз писали: не уверен в отправителе - не бери просто так кредиты
(15.05.20 19:22)
Что будет если креды лежат на почте. Жалоба написана. Получателя кинут в ДЯ как только он заберет креды ? ))
(15.05.20 19:23)
(15.05.20 19:18) (15.05.20 19:13) Жалоба на перевод средств . Тогда получается, что переводить креды просто так нельзя? Точнее, можно, но на свой страх и риск (т.е. если будет жалоба - привет)? Я правильно понял?
(15.05.20 19:24)
Вроде, понял. Ранд, а в чем тогда отмена ДВП - только в отсутствии жалобы?
Это последнее, что непонятно, вроде)
(15.05.20 19:30)
(15.05.20 19:22) Что будет если креды лежат на почте. Жалоба написана. Получателя кинут в ДЯ как только он заберет креды ? )) Будут смотреть на многие обстоятельства. Единого ответа нет (15.05.20 19:23) (15.05.20 19:18) Тогда получается, что переводить креды просто так нельзя? Точнее, можно, но на свой страх и риск (т.е. если будет жалоба - привет)? Я правильно понял? Почти (15.05.20 19:24) Вроде, понял. Ранд, а в чем тогда отмена ДВП - только в отсутствии жалобы? Это последнее, что непонятно, вроде) Отмена ДВП в том что если раньше вас могли наказать только по факту получения кредитов, То теперь нужна жалоба по форме...
(15.05.20 19:31)
(15.05.20 19:30) (15.05.20 19:22) Что будет если креды лежат на почте. Жалоба написана. Получателя кинут в ДЯ как только он заберет креды ? )) Будут смотреть на многие обстоятельства. Единого ответа нет (15.05.20 19:23) Почти (15.05.20 19:24) Вроде, понял. Ранд, а в чем тогда отмена ДВП - только в отсутствии жалобы? Это последнее, что непонятно, вроде) Отмена ДВП в том что если раньше вас могли наказать только по факту получения кредитов, То теперь нужна жалоба по форме... А как homo sapiens ты понимаешь что это бред больного шизофреника, а не толковый закон направленный на порядок?
(15.05.20 19:37)
Ну я так вроде и сказал - в отмене факта жалобы)
Хм)) забавно) точнее, интересно) спасибо за разъяснения)
Если говорить о сути, а не о букве, то тот же самый закон о ДВП сохранился (за исключением поменявшихся наказаний), с тем лишь уточнением, что для "вступления его в силу" нужна жалоба)
Интересное решение) без сарказма)
(15.05.20 19:38)
за подарки в ДЯ еще нельзя улететь?
(15.05.20 19:39)
(15.05.20 19:38) за подарки в ДЯ еще нельзя улететь? Тоже вопрос) но я че-то постеснялся спросить, скажут, воспользовался присутствием ранда))
(15.05.20 19:41)
верни мне всё что я тебе подарил (с)
(15.05.20 19:41)
Наверное, про неюзабельные, скажем так - нет)
А вот с дающими плюшки (а есть такие вообще, кстати?) - вопрос)
Вдруг это при наличии жалобы может быть расценено как перевод кредитов в "вещевой форме") условно говоря, какая-нибудь сумка пилигримма (есть ли у нее привязка вообще? или другая дорогостоящая вещь) передается просто так, а потом... потом жалоба)
| 