« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 12345678

Общая > Точно антиклас ? 

 

просто ударил как накопил) или ты серьезно думаешь, что вот сейчас просчитал, а до этого 20 страниц астралки в огнещиты спускал)

автор типичный формный нытик за других) еще и факты поменяет под свой лад) танков каких-то приплел зачем то) да румата в танке бы столб бы на топоре потерял дай бог)

 

capitalcity.combats.com ... F0%E5%ED%E8%E550%25&f1=%D4%E8%EB%FC%F2%F0
И так

15:56 RUMATA был ранен "Броском топора" -73 [2755/12118]
15:57 PREDA_TOR заметив брешь в обороне мага по имени RUMATA, нанес Астральный удар. -31 [6966/12118]
15:57 PREDA_TOR получил ожоги от удара по "Огненному Щиту" -45 [6464/17227]

just. as. planned.

Давайте ещё раз про защиты танка и мага, почему маг в огне щите кастует на все свои 100 % урона, далее отраж, а теперь перенесём это на танка, Где у Танка или любого такого класа есть такие мега защиты, чтоб получать -50-75% урона и бахать ещё примым да ещё и первым. О да арб стрелок, но загвостка, гадается всё. А маг себе прямым уроном да ещё и первым 100 % попадает.

а танк может:
- купол отрицания -45% на 3 хода.
- шокер -50% на 2 хода
- МЗ= дамаг=1 в следующий боевой каст.
- ошеломить= -50% на следующий ход.

и маг это тоже не разгадает?-)

танки, маги) что у тебя за каша в голове)

добавь туда поглот, амулет, руки, ярость и стойкость. И топор выиграл бы этот бой. А теперь расскажи, что надо было бы сделать, чтобы убить Румату в танке. И подумай, подумай, что за чушь ты тут вообще начал пороть)

Про топора не получилось, начал о танке))))

Предатор хорош против воинов и стрелков.

Против Руматы при грамотной игре (корректное использование приемов, наличие ярости и стойкости в этом бою. про еще допрасходники я даже молчу) - он бы выдал как минимум на 45% больше дамага.

ну собственно как минимум 15% больше урона от ярости.
15% меньше потерь=длинней бой=больше урона от стойкости.

за счет корректного отыграша астралок и шокеров еще минимум процентов 15-20 дамага пришло бы.

колоссальная разница, не так ли?

 

Если бы румата был в тьме, предатора ничего бы не спасло...

а против арба парир почему не пашит ?

 

с тьмой сложней, факт.
там нужны были бы сейки, защитные расходники, тактическое мышление на разгон ярости-стойкости быстрый.
но все равно 2.5-3 столба думаю забрал бы.

 

а в чем сейчас отличия от того, будь он в тьме) тактики все равно сливаются в пустоту, ярость и стойку было бы тяжело разогнать? Так сейчас ее тоже нет) Уж как минимум картинка была бы такой же, отража бы не было у мага.

Макс, огнещит получше покрова разве?

 

Покров даже в слотах не держу, хотя вот некоторыми классами это и неплохо на длинной дистанции

 

Я говорю это как топор... С любым хорошим магом в тьме бой в 2-3 раза сложнее. Не так давно проиграл дарси на фулл отхиле потому что тупо не мог разогнать превосходство, cтойкость и ярость. Тоже самое с простофаном в тьме всегда не простые бои были.

Больше улыбнуло несущественная разница в Л юве))) так пустики разница в 4к евро)))

 

тактическое мышление после опустошения в тебя=разгон ярости/стойкости.
смотря насколько пробиты бары, на 2-3 юза приема можно собрать.

тактика парира 4 на разгон превосходства.
это если мы говорим именно о полноценных боях фуллхилл в фуллхилл.

 

У меня были в том бою свитки тактического мышления, но они не помогли... Свитки парира могли спасти ситуацию, но я как то их недооценил) Ну и фатальной ошибкой было то что я дал сжечь свои тактики парира до того как использовал прием превосходство, как итог смог использовать его более чем через 100ходов когда обновилось мышление. И я был готов к бою очень хорошо, если не брать в расчет свитки с париром.

 

Говорят Тактика Отражения: 4 позволяет разогнать превосходство х3 за 15 ходов. А тактическое мышление, заюзанное после опустошения ярость-стойкость х3 примерно за такое же время. Но это не точно.