« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 123

Общая > Анализ формата 3/4 в КВ. 

Друзья, всем привет!

В последние дни сражения в КВ стали более ожесточенными, бои более интересными и красочными, нервы на пределе, адреналин и все такое.

Проанализировав последние сражения, которые закрывались именно 3/4, я пришел к выводу, что это идеальный формат КВ!

Вы только посмотрите как закончились бои для агрессоров (к сожалению и для нашего клана многие напы стали плохим сюрпризом):

1) http://capitalcity.combats.com/logs.pl?log=1574882320.58123&analiz2=%D1%F2%E0%F2%E8%F1%F2%E8%EA%E0&pp=132&f=

2) http://capitalcity.combats.com/logs.pl?log=1574447509.7899&analiz2=%D1%F2%E0%F2%E8%F1%F2%E8%EA%E0&pp=162&f=

3) http://capitalcity.combats.com/logs.pl?log=1575009701.62692&analiz2=%D1%F2%E0%F2%E8%F1%F2%E8%EA%E0

Еще были красочные бои от Ауткастов и других крепких кланов.

Что мы видим? Что напав на неготового оппонента в формате 3/4, даже у заведомо более слабого в данный момент (или в целом) клана есть возможность отбиться. Это справедливо, т.к. заставляет агрессора тщательнее готовиться и с умом подходить к бою.

А что вы думаете по этому поводу? Оптимален ли формат 3/4?

Комментарий удален

и?
demonscity.combats.com ... 1%F2%E0%F2%E8%F1%F2%E8%EA%E0&pp=125&f=
заводили на понижение как поняли что не потянут

 

Если б не нордик зашел вторым - мы бы проиграли.

опрос уже был, кто что думает там и ответили) зачем плодить топики?

 

Зачем ты задаешь глупые вопросы и скидываешь лог боя не 3/4?

а что ты скажешь когда сильные кланы нападают на слабее себя и намного...?! какая там подготовка.? как говорится в народе "О чем ты шепчешь"

Шикарно. Стало интереснее играть.

второй лог боя .
какой был бы результат будь вместо спартанца кто другой ?

 

изначально ВСЕ боя 3на4, и лишь когда защита НЕ может ничего предоставить атаке - бой переходит в формат выше по количеству, повторюсь опрос был? - был! вернули назад? - вернули...

считаю что 3 на 4 более оптималень, ибо от зерга с безответками можно не успеть даже сориентироваться.

 

Хоть это и больше вопрос о конкретном бое, чем в целом о формате боев, отвечу:

Джордж карлин и Рейвен - не топы, т.е. зайди 2 и 3 номером кто покрепче, а бой закрыть Sparking Wisp'om и результат был бы тот же.

да че тут думать, если бой начинается с топа/полутопа, то понятное дело, что тянуть сложно, если нужна победа, а не просто адреналин, то надо было нападать на этих персонажей в этих случаях:

1. http://dungeon.combats.com/inf.pl?1384768280
2. http://demonscity.combats.com/inf.pl?1163199879
3. http://angelscity.combats.com/inf.pl?1207596841

это я к примеру, никого обидеть не хочу

Админы с нового сезона решат проблему с +1, и станет оптимально.

 

не не! я не о том сказать хотел.

складывается мнение, что в решающих боях топовых персов нападающие всегда проигрывают.
так ли это?
или логи просто такие ?

Нам пофиг на стандарт.
У нас все бои стенка на стенку

 

В бою 3/4 с крепким оппонентом, сторона обороны имеет возможность заводить антикласс на каждого нападающего (если есть резерв игроков), т.е. нападающая сторона должна быть готова на 100% уже, потому как преимущество по антиклассам не на их стороне.

А если нападать на топа или околотопа (как сд_ру), то это конечно тактическая ошибка (личное мнение), которая вышла нам боком в том бою.

 

антиклассы ярко выражены против конкретного класса.
что будет если ввести сразу троих а не по очереди ?

 

в том и суть что формат 3на4 чуть ли не 3на3 при условии нападения на подставу

Тактическая ошибка - нападение на любой клан, который не на 10+ позиций ниже.