Страницы:
1234
Общая > Не ну не серьезно же.
(29.03.19 20:10)
 (29.03.19 19:45)  (29.03.19 19:44) По-моему, это маги создают топов о тяжкой жизни больше чем дней в году
а в соседних топах некие Ракета расписывают, как в одиночку набивают больше, чем вся тьма вместе взятая
Это все потому что он че.. , то есть светлый . Короче все из-за бонуса и малочисленности и в конечном итоге, вообще виноваты мерки . Но вы вроде в теме)
(29.03.19 20:13)
 (29.03.19 09:19) Во первых, только недалекий человек будет юзать все защитные в 1 размен, тогда можно и общую призрачку впихнуть еще красивее цифры получатся, во вторых, выше тебе уже объяснили, что прием серии внимание не имеет никакого отношения к процентам
интересно, тут он уверяет что прием никакого отношения к процентам не имеет (тоесть бесполезный), но сам пользуется даже в УБЧ ) даже будучи под инеем он лупит сильнее чем маг, но преуспевает поныть на магов в каждом топе )
(29.03.19 20:23)
 (29.03.19 20:13)  (29.03.19 09:19) Во первых, только недалекий человек будет юзать все защитные в 1 размен, тогда можно и общую призрачку впихнуть еще красивее цифры получатся, во вторых, выше тебе уже объяснили, что прием серии внимание не имеет никакого отношения к процентам
интересно, тут он уверяет что прием никакого отношения к процентам не имеет (тоесть бесполезный), но сам пользуется даже в УБЧ ) даже будучи под инеем он лупит сильнее чем маг, но преуспевает поныть на магов в каждом топе )
Забавный)
(29.03.19 22:16)
а кто сомневался что осведомленность не 50% убирает, а всего 50 мощи? на приеме и на эффекте же ясно написано. и касты видны.... или воинам удобно доказывать обратное?
впрочем топиксастер вообще зря затеял этот топик... только рекламу приему дал, который раньше не все пользовали. а теперь читатели форума будут умнее.
(29.03.19 22:24)
 (29.03.19 19:44) По-моему, это маги создают топов о тяжкой жизни больше чем дней в году
Ну разгадка нужна магам согласись... 1 на 1 им очень трудно против подготовленного воина или стрелка за счет защитных банок и свитков...
(30.03.19 10:23)
 (29.03.19 22:16) а кто сомневался что осведомленность не 50% убирает, а всего 50 мощи? на приеме и на эффекте же ясно написано. и касты видны.... или воинам удобно доказывать обратное?впрочем топиксастер вообще зря затеял этот топик... только рекламу приему дал, который раньше не все пользовали. а теперь читатели форума будут умнее.
=((
(30.03.19 12:30)
 (29.03.19 15:02) если взять вертуна: шок, профиль, поглощение, осторожность, оглущение, ошеломление, невидимка - все по 50% + призрачка 75%. И из этих только поглощение расходник, все остальное просто тактики и дух. Поэтому уворот может стоять против мага почти весь бой под 75% и 87.5% защитой, если взять расходники, можно и весь бой под 87.5% стоять.
вот чем теория хороша
(30.03.19 12:35)
эти средства защиты имеются по 1 причине - чтобы не улетать с 1 размена от топового мага 
а то что обычные бюджетники в РАР комплектах чувствуют себя ни о чём) никого не волнует
(30.03.19 17:07)
 (30.03.19 12:35) эти средства защиты имеются по 1 причине - чтобы не улетать с 1 размена от топового мага а то что обычные бюджетники в РАР комплектах чувствуют себя ни о чём) никого не волнует
Елететь с 1 одно размена могут только от топ критов )
(30.03.19 17:48)
 (29.03.19 11:19)  (29.03.19 10:54) Я за, но только вместе с гадаемым маг барьером. И нормальным шокером, чтоб маг посохом махал.
Раньше он был такой. Но сейчас, при нынешних реалиях, если его сделают гадаемым, маг попросту вымрет.Пример :Топор вешает на мага шок удар, и дальше идёт связка мяса с разгадкой в пробитые бары. У мага на кд отражение и щит классовый. Маг сразу потеряет не хилый процент хп. Ну или Крита взятьс шоком и след размен дикая + разгадка.При все этом, опять же, маг под шоком кастанет в минус 50% своей мощи и возможно попадёт в профиль, ну или воин юзнет банку.Вывод сам себе напрашивается..
Видимо я что-то не понимаю в балансе, но как с негадаемым барьером крит должен убивать мага руненгого на ПМК? Сейчас даже под банками при равном отхиле побеждает маг. Про топоров совсем грустно - самый обделенный класс.
(30.03.19 19:19)
 (29.03.19 10:48)  (29.03.19 10:24)
Прежде чем писать бред - надо хотя бы попробовать поиграть магом и хоть немного вникнуть в динамику работы маг приёмов.
динамика в том, что роба должна страдать. а не быть бетоном с кучей дебафов не требующих ход. каждый дебаф с уроном прикрутить ход-и нойте про разгадку
(30.03.19 19:20)
 (29.03.19 11:19)  (29.03.19 10:54) Я за, но только вместе с гадаемым маг барьером. И нормальным шокером, чтоб маг посохом махал.
Раньше он был такой. Но сейчас, при нынешних реалиях, если его сделают гадаемым, маг попросту вымрет.Пример :Топор вешает на мага шок удар, и дальше идёт связка мяса с разгадкой в пробитые бары. У мага на кд отражение и щит классовый. Маг сразу потеряет не хилый процент хп. Ну или Крита взятьс шоком и след размен дикая + разгадка.При все этом, опять же, маг под шоком кастанет в минус 50% своей мощи и возможно попадёт в профиль, ну или воин юзнет банку.Вывод сам себе напрашивается..
повторюсь-маг должен как и в старом бк дохнуть как муха от любого физика, потому что он маг. роба. учитесь дебаф мага. танки защиту кидать и пр.
(30.03.19 21:27)
+1 (+1/-0)
Комментарий удален
(30.03.19 22:12)
 (29.03.19 22:24)  (29.03.19 19:44) По-моему, это маги создают топов о тяжкой жизни больше чем дней в году
Ну разгадка нужна магам согласись... 1 на 1 им очень трудно против подготовленного воина или стрелка за счет защитных банок и свитков...
Разгадка введет дисбаланс, у них, кстати, частичная разгадка есть во тьме. У магов все очень даже хорошо, не смотря на ежедневные топики о тяжелой доле
(30.03.19 22:15)
Так смешно наблюдать, как "воины" ноют на магов = на своих сокланов, союзников, друзей. Воины вць
(30.03.19 22:39)
расходники не смотрел но танк явно сильнее тебя по фуллу
(30.03.19 23:13)
 (30.03.19 22:39) расходники не смотрел но танк явно сильнее тебя по фуллу
По цвету фулла определил? Покажи мне еще р мага с 700 мощи и 64 подавой? + статой 400\200\75? Не говорю уже про зачарку и зарунку. Речь тут не идет о танках, что их нужно фиксить, не о фуллах и т.п.
|