« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 1234

Общая > Понятие средний маг/воин 

Если верить уважаемому магу Топора - я средней силы маг.
В принципе, это коррелирует с моим субъективным восприятием себя в сообществе БК.
Другой вопрос, что как то дорого выходит быть средним магом в БК, в пару раз дешевле было бы другим классом, но это уже ошибки выбора, видимо, а не проблемы игрового баланса, да? =)

 

ставочка/разгадочка и U пушка.. тоже стабильный урон)

2) средний - это средний этап пирамиды могущества, нижней и самой широкой ступенью которой является обширная прослойка наименее сильных игроков

Какой критерий деления на ступени? ) Что считается 0 отметкой, какой
шаг у ступени, сколько ступений.

Озвученные параметры звучат как все собранные лимиты, фулл около ER
с екровыми рунами/чарками. - по сути всё куплено до U усилений, и это считается
средним. Интересно. )

 

Короче мы не тянем, дед тоже
Пром с нятяжкой нижний предел середнячка
Так, с магами, думаю, все понятно.98% кцшных днарей типо пуни и деда
Остальные на границе межлу пещерным фулом (я, хеленка там, и прочие) и стихийными паразитами

Танки по умолчанию от еф фула с рунами на 3 силы уже середняки

Криты, увароты, топоры?

меня не приплетайте, я только процитировал природу))

 

выработать четкую методологию в определении критериев "могущества" и не получится, т.к. помимо фулов, существуют руны и чарки, которые могут иметь крайне различные значения своих характеристик, несмотря на качество. Так называемые "шлаковые" чарки и рунки сильно проигрывают "топовым" чаркам и рункам по сумме своих мф и их влиянию на кпд игрока, несмотря на свое качество и уровень. Помимо самих фулов, крайне важно умение играть, которое вообще не поддается четкой оценке, а не учитывать его нельзя, так как фактор "прямоты рук" имеет чуть ли не решающий удельный вес при оценке противников.
Значит, судить можно только субъективно, на уровне рейтингов и суждений. Вывести абсолютный максимум усилений из доступных (при наиболее рациональном распределении мф, т.е. условиться, что игрок вкладывает мф в максимально полезные параметры для своего класса ), определить базовые мф на уровне и среди двух предельных значений уже распределить какие либо "условные" критерии. Добавить к этому "рейтинговый балл прямоты рук" и получить какой то условный итоговый балл.
Только вот, зачем это? При прямом математическом сравнении мы увидим, что разница между "средним" и "сильным" не столь и значительна (речь не идет о порядках, а лишь о паре десятков процентов), а объективной информации для прогноза исхода боя это никакого не даст.
Да и вообще, было уже подобное:
forum.combats.com/forum.pl?id=146075358500&n=n_index_ru

 

маг в КЦшном шмоте с ЕФ рунками. - средний.
в ВР фуле - топ или околотоп

воин средний в ЕР фуле с парой Л шмоток без Л ювы.

п.с. почти уверен что так думает 90% магов

Четкую методологию в определении критериев "могущества" и не получится, т.к. помимо фулов, существуют руны и чарки, которые могут иметь крайне различные значения своих характеристик, несмотря на качество.

Ну количество распределямых параметров в зависимости от качества известно.
Брать только эффективные мф. В любом случае суммарное количество
мф определяет итог "среднего" комплекта, весь вопрос какой выборкой ограничивать.

Прямота рук, также как и расходники - это ситуационно.

Ведь как оценить фулл на качество ниже, но при этом отхилявшего х3-4
столба и в итоге набившего больше, чем человек выше качеством, но без
расходников.

Т.е. оценка строго по мф?
не оценка игрока, а именно его фула?
Тогда тем более не понятно, зачем это. Ну вот у игрока А фул средний, а у игрока Б фул выше среднего, далее то что? В бою решают подготовка, антиклассовость, руки. Какое практическое применение подобной оценки? Подозреваю, что это повлечет негативное влияние, так как приняв подобное деление за истину в последней инстанции, форумные нытики будут требовать приведение баланса к соответствию с ней. Превращение БК в аркаду, где решают только мф, а не умения, тактика, подготовка и знание 100500 нюансов игры - последнее, что я хотел бы видеть в данном проекте =(

оценка строго по мф - это сейчас у нас под никами в инфах подписано
очень легкий, и т.д.
и как, сильно содержательно?

 

крит

 

Нет, вернее, по мф, но там явно проблемы с развесовкой эффективности
этих самых мф.

 

Я ЭМ арбом набивар в разы больше, чем, как ты говоришь, средним магом )) Хоть и руны стараюсь хорошие покупать (Если есть конечно).. А арб был в еф и еф чарки

 

Смотрю и удивляюсь, как ты дном до ер лиги дошел ?)

http://capitalcity.combats.com/inf.pl?1292463683 чем не топ и набивает претически как вр крит на лимите ))

 

capitalcity.combats.com ... 52&analiz2=%D1%F2%E0%F2%E8%F1%F2%E8%EA%E0

Комментарий удален

 

не истери но кол будет рано или поздно а пока рули ))

 

ja i ne rylyu

a tu vresh i niesh postojanno

дно - это я. кц фул, чарки 3-4 стата, нет уника, нет карманов (рубахи), нет екросумок. неплохие плюшки с блага (и то регалий нет.), нубский зверь, есть только хорошие руны (или даже они туфта)

средний - вр-ер фул с заплатками, уник пушка, чарки 5-6 статов с достойными защитами, карманы рубахи, есть екросумки, высокие реги и лвл блага, есть дракон, хорошие руны (по 10-15к за руну)

около-топ - уник пушка, отличается от среднего наличием L 1-2 вещей (плащи, короны, рубахи), наличием качественного кольца универсального, екросумки, высокие реги и лвл блага, есть дракон, есть дракон, руны в диапазоне 10-20к (но при этом часть рун куплена у дария. и это неизбежно),

топ - ЕР фул заплатки, уник пушка, чарки 6-8 статов с крутыми защитами, карманы рубахи, корона, рубаха, плащи Л, дракон, набор L рун с сундука, постоянно под кучей бафов и свитков из берёзки, 13-15 лвл фул слёз