« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 12

Общая > не понял одной фигни. растолкуйте 

 

читай последний пост последней страницы №3

 

или слово юстициара вызывает в тебе сомнения?

Ыыыыыыыыыыыыыы!Кидание на ставках -не кидок на креды!Ставки же на пуговицы делают...))
Маразм!))
Конечно честнейшее создание Свинло!))
Сочно Кремня в Топ!Пусть даже Кровавым Цветком,раз основной продан перс..))или подарен,но не ссуть..

 

больше букв "ы" ) уже возвращаешься к истокам человечества ))

хоть есть что почитать седня

 

тебе толковый словарь лучше...может тогда б кидалу не стал бы называть честнейшим!))

тебя тут судьей не выбирали и право не имеешь решать кто кидала. не доказано - значит порядочнейшая личность.

 

мало было Топов?Ты не умеешь читать или просто плохо понимаешь,что написано?Вон,человечишка сам признаётся,что кидал,и на ставках и просто на креды...))
Млинн,даже как-то неловко с тобой спорить,всё кажется,что я маленького обижаю...))

да не нервничай ты так, я аж почувствовал как тебя подкидывает и мандражит от негодования

да мало ли что он писал, может он бухой
полномочия определять и выяснять кто кидала/кто нет есть у юстициаров. мнение остальных весит не более моего. когда Ранд вынесет вердикт и влепит автору клеймо за мошенничество - тогда я приму это как догму. а пока что это всего лишь слухи распространяемые недоброжелателями.

Так дай честнейшему кредов.Сцыканёшь стопудово!Я бы,например,лучше б выкинул..)

я вообще никому не дам, так как в этом плане я параноик, то для меня любой заемщик - потенциальный кидала.
Ранд ясно сказал что кредитование - не сделка, а ничем не оправданный риск, и жалобы на эту тему не рассматриваются. что тогда творится в мозгах у тех кто дает в долг?