« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 1

Творчество > Об ожидании августа 

Ночные кружева вокруг луны,
Шум волн, волшебный пляж шуршащий...
И он - рожденный словно от волны -
Подходит, в предвкушении дрожащий...

Всё это год назад в Одессе было:
Аллеи, пляж (нудистский в том числе).
И вот, воспоминанья взворошила
Об августовской томной полумгле.

И в этот раз неделя приключений:
Жду августа- дорог, полей, морей,
Сверчков загадочных ночного пенья
И теплых не дождливых дней.

За руль Ему садиться не впервые,
А у меня для записей - блокнот.
Он рулит, я - в стихи пережитого
Осуществлю прекрасный перевод.

(10.07. 2013)

луны - волны
шуршащий - дрожащий
было - ворошила
числе - полумгле
приключений - пенья
морей - дней
блокнот - перевод

100% рифм примитивны, уровень - ноль. Не стоит ли в такой ситуации подумать о прозе? ( о содержимом не говорю ни слова)

 

Пользуюясь случаем, приветствую и хочу поинтересоваться. В чём критерии оценки рифм и уровня в целом? Без привязки к этому произведению. Дают какую-нибудь инструкцию, когда учат на критиков? Или это просто сразу видно Мастеру, написавшему лично тонну нетленок. На мой взгляд второе вероятней, "наученный" критик будет иметь успех только у толпы, получающей удовольствие от танцев на костях, для любого Мастера останется недалёким, неразбирающимся в теме, критикующим то, что сам не способен создать.

Хочу понять просто, чтобы самостоятельно видеть написал ли я лажу, если что.

И ещё момент. В Литклубе у одного критика (редактора?) была фишка с переписыванием стиха прозой. "Здесь говориться о том, что..." То есть иногда просил авторов предварительно сделать такое. Это что? Способ родить у автора его собственную мысль, что написал он хрен пойми о чём, и его произведение нелогично и несвязано, если пойдёт расхождение и отсутствие причинно-следственной связи между элементами стиха и этого же стиха переписанного прозой?

P.S. ТС тоже приветствую.

Ночные кружева вокруг луны,
Шум волн, волшебный пляж шуршащий...
И он - рожденный словно от волны -
Подходит, в предвкушении дрожащий...

А мне понравилось) Мне вообще нравится когда у девушки есть фантазия, а если она, к тому же, свои переживания может выразить в стихах, то это очень мило)

Крек и Крекси
Ну есть общепринятые критерии.. Из серии не рифмовать прилагателшьное с прилагательным или глагол с глаголом. Слишком легко и всегда избито.
=
Кстати, несмотря на простое рифмование, мне понравилось очень.
Как стихи не особо, было бы эссе теми же словами - шикарно бы вышло.
=
Молодец у меня бывшая бкшная жена. Настроение задала. А большего от стихов и не надо.

> Крек и Крекси

если Вы были в литклубе, странно, что Вас миновала статья об оценке технического качества стиха. Но, пороюсь сейчас, может и найду.

Да, можно научиться судить о любом вопросе, не занимаясь конкретно самим вопросом.. Но лучше все таки иметь опыт.

В Литклубе у одного критика (редактора?) была фишка...

желательно представить образец...

> Январь сан

Молодец у меня бывшая бкшная жена

хорош тут спекулировать былыми привязанностями

> Крек и Крекси

forum.combats.com/forum.pl?id=1132362395&n=creative_ru

Благодарю. У меня всё не так плохо, значит.

В Литклубе не был, написал однажды туда вещь, которую зарубил Скада как раз на необходимости переписать стих прозой. Затрудняюсь привести пример сейчас, если не смог тогда.

тот литклуб был весьма...эээ необъективен. Его оценки недалеко ушли от *нравится/не нравится*