Общая > что будет? 

колапс

куда кол?

Вывихнул мозг...

> не ты ударишь себя, а ты ударишь сам себя.

Зачем ты так написал?

> Flow

чувак ,это репчик;)

сломал моск, а я ж только за комп сел

>
> > туманка даст удар твой по себе же.
> > и тут сработает коварный.
> > вместо того что противник ударит по тебе, он ударит по
> себе.
> > в итоге, не ты ударишь себя, а ты ударишь сам себя.

перечитал и нифига не понял

смотри:
туманка -- отражает удар противника в него.
коварный -- отражает удар противника в него.
размен уворот-маг.
удар уворота есть? есть.
удар мага есть -- нету?
туман работает сразу, когда ты бьешь по магу, удар отражается в тебя.
Выходит ты бьешь себя.
Но тут срабатывает коварный, который спал так как маг не наносил удар.
коварный видит: ты бьешь себя.. он отражает удар в нанесшего -- в самого себя.
Итог:
> не ты ударишь себя, а ты ударишь сам себя.

танк отбил щитом болт арбалета , он прилетел в уворота под коварным, скорее всего коварный тоже не сработает
коварный на безответки не работает.
тестировал по принципу:
я уворот+маг против екроарба.
юзнул коварный на себя+защитить на мага.
арб дает размен по магу, болт летит в меня, я уворачиваюсь.
а коварный сработал лишь при размене с арбом.

> коварный видит: ты бьешь себя.. он отражает удар в нанесшего
> -- в самого себя.
> Итог:
> > не ты ударишь себя, а ты ударишь сам себя.

ээээ

> > Итог:
> > > не ты ударишь себя, а ты ударишь сам себя.

Ну вот видишь - всё логично. Итог тот же.

а я то наивно думал, что в тарманах все умные-)

хотя.. коли ты тарман палач,
на матчасть забей, лучше по энтеру фигач

не в обиду, так рифма-)

> тимрик

Ну понял уже?

> не ты ударишь себя, а ты ударишь сам себя.

Это же элементарно!

> ты ударишь себя


> ты ударишь сам себя.

это 2 абсолютно разные по смыслу фразы?

> это 2 абсолютно разные по смыслу фразы?

я вот не понимаю, почему уворот первым бьет?
маг может ударить в уворота, попасть в ковраный, ударить себя. попасть в туманку, попасть себя и уворот еще сверху пркироет! не?

коварный не сработает на туманку

они не абсолютно разные, итог же одинаков, но есть нюансы, связанные с коварным уходом.
п.с.
зеленеюще зелено зеленеет зеленая зелень
и
зеленью зелено зеленела зеленеющая зелень
разные фразы? да, разный состав предложений с точки зрения частей речи и их компоновки.
но итог то одинаков...

они не абсолютно разные, итог же одинаков, но есть нюансы, связанные с коварным уходом.
п.с.
зеленеюще зелено зеленеет зеленая зелень
и
зеленью зелено зеленела зеленеющая зелень
разные фразы? да, разный состав предложений с точки зрения частей речи и их компоновки.
но итог то одинаков...

> тимрик [10] (13.04.12 14:24)

кто первый подчёркнут, тот и первый имхо)
сколько людей, столько и мнений. я вообще над этим мозг ломать не хочу, но видимо придётся) маг будет посохом бить?)

маг может ударить в уворота, попасть в ковраный, ударить себя. попасть в туманку, попасть себя и уворот еще сверху пркироет!
не так. маг бьет посохом, ловит коварный, и тут вероятно туманка словит коварный и "не ты ударишь себя, а ты ударишь сам себя.", только "ты" маг.
п.с. а вообще, зависеть сильно будет от того, чьи удары в размене первыми пойдут.
если первым пойдет удар уворота, то будет туман по увороту-вторая рука уворота-удар мага-коварный-удар мага в себя.