Страницы: 123

Общая > Глубокие порезы и защита от урона. 


  (18.07.11 19:30)  


> deadman-vip [11]

честно скажу, по мне так порезы должны идти только на щитовиков и все, остальным они вешаться не должны.

  (19.07.11 10:06)  

4) тест с осведомленностью-уязвимостью:
согласно описанию снижает защиту от урона противника на 10%
в логе боя:
использование приема повысило урон на 40 единиц по сравнению с базовым уроном в 198. (то есть на 20%):
mooncity.combats.com/logs.pl?log=1311054198.098&p=1
09:43 клон По Три утратил здоровье от "Глубоких порезов". -239 [1616/2445]
09:43 клон По Три утратил здоровье от "Глубоких порезов". -198 [1375/2445]
но как только эффект слетел, то порезы снова стали наносить базовый урон.
странно, хотя если кидать порезы в рывок, то увеличенный урон наносится все время действия порезов, даже после того как рывок слетает:
mooncity.combats.com/logs.pl?log=1311055168.37589&p=1
п.с. если кинуты порезы, и после этого сверху накидывается уязвимость, то урон на ходы уязвимости растет.
mooncity.combats.com/logs.pl?log=1311055453.25206&pp=1&f=
таким образом имеет смысл уворотам раскачивать уязвимость и если видят на ком-то порезы кидать сразу уязвимость, помогая снести противника. (хотя это -2 слота и минус несколько тактик атаки)

  (19.07.11 10:48)  


> deadman-vip

точный удар понижает защиту цели при нанесении удара, а не при нанесении ударов за весь размен! таким образом, ты ставишь точный, и при расчете урона при попадании учитывается -250 защиты. при этом порезы - отложенный урон, который прописывается в конце лога размена, и никак не связаны с нанесением урона при первом попадании... как то так.

  (19.07.11 10:50)  

крыт)

  (19.07.11 11:04)  

тестовый прием на то и тестовый, что он не только непонятно как рассчитывает урон, но ещё и учитывает всех аспектов...

  (19.07.11 11:06)  

ну хоть по осведомленность-уязвимостью забавный аспект прояснился-)))

  (27.03.16 22:33)  

Кинь умелки во вторую руку...

  (27.03.16 22:36)  

  (27.03.16 22:59)  

Это до голубых драконов?

  (27.03.16 23:07)  

Добрый день, изложите проблему подробнее.

  (27.03.16 23:17)  

приятно вспомнить, что в прошлом клане я был таким же занудой-)

  (27.03.16 23:19)  

(27.03.16 23:17)

приятно вспомнить, что в прошлом клане я был таким же занудой-)


Давай дело делать лучше))) хватит нубо топики апать)

  (27.03.16 23:21)  

(27.03.16 23:19)

(27.03.16 23:17)

приятно вспомнить, что в прошлом клане я был таким же занудой-)

Давай дело делать лучше))) хватит нубо топики апать)


в бои на следующей неделе...
на этой что-то расслабился я-(

  (27.03.16 23:22)  

(27.03.16 23:21)
...


Я про плавку, а не бои) Так сказать корыстные мыслишки))

  (27.03.16 23:24)  

тоже завтра стукни-)

  (27.03.16 23:24)  

дааа, были времена когда не ныли а просто спрашивали...

  (27.03.16 23:25)  

(27.03.16 23:24)

тоже завтра стукни-)


  (27.03.16 23:28)  

Я думал у меня глюки...а тут некрофилы-археологи поработали...))))

  (27.03.16 23:28)  

(27.03.16 23:24)

дааа, были времена когда не ныли а просто спрашивали...


Было бы правильно, если бы при какой-то из этих связок все-таки увеличивался бы урон от порезов по цели.
кстати, от проников потом таки сделали зависимость-)

  (27.03.16 23:32)  

(27.03.16 23:28)

(27.03.16 23:24)

дааа, были времена когда не ныли а просто спрашивали...

Было бы правильно, если бы при какой-то из этих связок все-таки увеличивался бы урон от порезов по цели.
кстати, от проников потом таки сделали зависимость-)


значит всё таки ты наныл=))

Страницы: 123
© 2002 - 2026, «www.Combats.com»™
All rights reserved