Общая [10] > Чарка в ПАЗ +11 защиты от урона 

 Qual-Kehk [11]   (29.09.09 14:34)  

В реалиях БК в два раза получаемый урон снижается последний раз при подъёме с 60% до 80% (без учёта всяких приколов с понижением защиты от уровня).

 dagenham [10]   (29.09.09 14:35)  

Не успел :)

Кстати, предел защиты - 80%, так что разговоры о 99.9% - действительно чисто гипотетические :)

 Qual-Kehk [11]   (29.09.09 14:39)  

> dagenham [10]   (29.09.09 14:35)
> Не успел :)
>
> Кстати, предел защиты - 80%, так что разговоры о 99.9% -
> действительно чисто гипотетические :)

и ещё раз не успел)))

 dagenham [10]   (29.09.09 14:44)  

> Qual-Kehk [11]   (29.09.09 14:39)
> и ещё раз не успел)))

Аццтой)

 Интерпретатор [10]   (29.09.09 16:02)  

> Каменка + ПАЗ [10] = 617 защиты = (1 - 0.5^(617/250))/1.2
> = 68.27% (для 10ки).
> Каменка + ПАЗ [10] + чарка на 11 = (1 - 0.5^(628/250))/1.2
> = 68.72% (для 10ки).

на 1.2 не делить надо, вы че. В знаменателе дроби должно быть не 250, а 360.
617 защиты = 1 - 0.5^(617/360) = 69.5%
628 -"- ………………628…………………… = 70.1%

 Интерпретатор [10]   (29.09.09 16:21)  

Эффективность чарки одинаковая независимо от текущей защиты. Она дает уменьшение урона по тебе на 2.1%

 dagenham [10]   (29.09.09 16:30)  

> Интерпретатор [10]   (29.09.09 16:02)
> на 1.2 не делить надо, вы че. В знаменателе дроби должно
> быть не 250, а 360.
> 617 защиты = 1 - 0.5^(617/360) = 69.5%
> 628 -"- ………………628…………………… = 70.1%

Во, точно, спасибо :)
Только эффективность 1 единицы защиты всё равно падает с ростом этой защиты.

Тогда тот пост должен выглядеть так (еще исправлено с учётом того, что у нас "лишние" знаки отбрасываются, а не округляются):

Если бы у нас было 249 защиты, то в процентах это было бы:
1-0.5^(249/(250*1.2*1.2))=38.08%
При добавлении 1 единицы, стало бы 250 защиты:
(1-0.5^(250/250))/1.2=38.20%

Если бы у нас было 749 защиты, то в процентах это было бы:
1-0.5^(749/(250*1.2*1.2))=76.35%
При добавлении 1 единицы, стало бы 750 защиты:
1-0.5^(750/(250*1.2*1.2))=76.40%

В первом случае эффект 0.12%, во втором 0.05%

 Qual-Kehk [11]   (29.09.09 16:33)  

> Интерпретатор

По твоей формуле у меня тоже нифига не совпадает)

В инвентаре Дробящий урон: 840 (74.0%)
А по твоей формуле 80,1

> dagenham

А по твоей 75,2% Зато при меньшей защите разница уже увеличивается:
Дробящий урон: 381 (45.8%), а по формуле 54,35%

 dagenham [10]   (29.09.09 16:35)  

> Qual-Kehk [11]   (29.09.09 16:33)

У него правильная формула, у меня неправильная. Ты где-то ошибся, наверное :)

 dagenham [10]   (29.09.09 16:36)  

> Qual-Kehk

Я даже знаю где. За каждый уровень, начиная с 9го, множитель подавления 1.2. У нас были расчёты для 10ок, тебе соответственно нужно знаменатель еще домножить на 1.2. Получится точь-в-точь:
1-0.5^(840/(250*1.2*1.2*1.2))=74.0%

 Qual-Kehk [11]   (29.09.09 16:45)  

> dagenham

Точно, сходится)

> Интерпретатор [10]   (29.09.09 16:21)
> Эффективность чарки одинаковая независимо от текущей защиты.
> Она дает уменьшение урона по тебе на 2.1%

а эффективность падает)

 Интерпретатор [10]   (29.09.09 17:10)  

> а эффективность падает)

ну если сравнивать уменьшение урона в единицах, то, конечно, уменьшается. А именно относительно, в % - то сохраняется.

 Kama s Utra [10]   (29.09.09 17:39)  

Знатоки формул, напомните, в какой последовательности при ударе просчитываются события уворота, парира, крита и блока щитом.

 Qual-Kehk [11]   (29.09.09 17:57)  

> Интерпретатор [10]   (29.09.09 17:10)
>
> ну если сравнивать уменьшение урона в единицах, то, конечно,
> уменьшается. А именно относительно, в % - то сохраняется.

Во всём падает) график зависимости получаемого урона от защиты от урона - кривая. Я не поленился - построил в экселе)

> Kama s Utra

уворот -> абс. уворот (-> контрудар, если уворот сработал) -> абс. антиуворот (обречёнка) -> крит -> абс. крит -> абс. антикрит (с маг. барьера) -> парир -> блок -> блок щитом

Вроде ничего не забыл)

 Qual-Kehk [11]   (29.09.09 18:00)  

забыл.. после парира и блока щитом обречёнка тоже просчитывается

 Kama s Utra [10]   (29.09.09 18:41)  

>Qual-Kehk
Супер. Спасибо. Пошел выводить формулу Руля.

 Интерпретатор [10]   (29.09.09 19:01)  

> Во всём падает) график зависимости получаемого урона от
> защиты от урона - кривая. Я не поленился - построил в экселе)

о_О Строить то зачем, если это обычная экспонента, формула то есть

Относительное уменьшение урона сохраняется. Чарнув паз, по тебе будут бить на 2.1% слабее, чем без чарки. При любой защите.

 Kama s Utra [10]   (29.09.09 19:16)  

Ну вот, осталось посчитать сколько средней боевой мощи дадут 2 лишних стата.
У меня например сейчас 2 лишних силы дают повышение урона в среднем на 0.88%
Так что чарка на защиту от урона рулит.

 Депрессивный Кот [10]   (29.09.09 19:38)  

Вот , блин , теоретики! ))

 Qual-Kehk [11]   (29.09.09 20:01)  

> Интерпретатор

Чорд.... таки я был прав до прихода в этот топ))) Де ж я ошибся что передумал... билн, 3 года без математики сказались)

Итого, у меня вышло 0,16% снижение получаемого урона на каждую единицу защиты для 11го уровня) Правда цифры за 0,16 постоянно колеблятся....

Надо будет где-то записать чтоли...)))