Спасибо за вашу помощь
Исходное сообщение
> Глубоко заблуждаетесь. Антикрита после бонуса в 50 инты
> становится значительно меньше, чем крита.
135 мф крита против 100 мф антикрита. Это мелочь. Имхо, тут играет в первую очередь мф. абсолютного крита, а не основные модификаторы.
> 2. уворот на костылях = отсутствие контр почти.
> следовательно набор приемов в обоих случаях почти один и
> тот же...
> а уж сунуть скрытую ловку в нужное время - (максимум, что
> можно набрать в бою крит против крит) много ума не надо.
В первую очередь это отсутствие блоков у уворота. Уже отсюда следует, что набор приемов будет совершенно другой. А скрытая ловкость ничего не решает и во многих случаях просто даст дополнительный блок противнику.
> Как бы то ни было, в финал попали объективно сильнейшие
> участники))
Хех, а с Джастей вничью сыграл один раз. И еще два раза чуть-чуть не хватило )
Утешаю себя собственной крутостью аки сборная России на ЧЕ-2004 =)
интересная аналитика. Я с 85 ловки в костыльке ниодного контра не набрал. При этом тактик защиты почти не получал.Либо попадание, либо уворот. Зато колющие действительно проходили сильные. В данном случае, мася задавила бы статами. Да и не думаю, что она бы потерялась, играя критом...
> Deres No Justic [8] (16.12.07 05:10)
> Дорлас, так на чем мы остановились?) ты у нас снеговик или
> снегурочка?) *языг*
Щас кто-то точно станет снеговиком :snowfight: :tongue2:
> обьективно сильнеишие вышли в финал
вам решать...
> Т.е те же финалисты дрались с полуфиналистами и выйграли
> у них в 4м круге)вот и все)
опять же менять правила на ходу - ваша прерогатива... можете утешать себя, что хорошо организовали турнир...
> могу не согласиться легко)ибо набор приемов у всех индивидуален)не ....
речь не об этом.
> И напоследок. Как мне кажется, если бы у Масянчи было 50
> ловки, она бы имела хорошие шансы пройти дальше)
бой с сильвер-вэй доказал обратное... 50 ловки не решают вообще.
> xtruder
Сильвер поторопилась и наделала массу ошибок, ее бои - не показатель.
> бой с сильвер-вэй доказал обратное... 50 ловки не решают
> вообще.
Один бой априори ничего доказать не может. Далее, у Сильвер нет важного бонуса в 25 силы, да и просто меньше статов, чем у Масянчи. Да и допускаю, что пристрастрие на урон не раскачано.
Вот Дорлас хорошо смотрелся против критов) Ему бы ещё несколько статов и вообще была бы конфетка)
И показательно, что сверхмутанты с интой 65-75 остановились где-то на подходе)
Гнать инту до упора тоже нет смысла.
> Тегусигальпа [9] (16.12.07 19:24)
>
> > бой с сильвер-вэй доказал обратное... 50 ловки не решают
> > вообще.
>
>
> Один бой априори ничего доказать не может. Далее, у Сильвер
> нет важного бонуса в 25 силы, да и просто меньше статов,
> чем у Масянчи. Да и допускаю, что пристрастрие на урон не
> раскачано.
да уж.
> xtrude
откуда столько желчи?
никто никого и тем более себя не утешает)Попробуйте организовать хоть что-то,а тем более костыльный турнир лучше этого)Тогда и поговорим на равных.Да и покостылить хотя бы полгодика не помешало бы)
К критике всегда отношусь нормально)но это уже явно не она)
> Попробуйте организовать хоть что-то,
это вы мне говорите? смешно)))
> Тогда и поговорим на равных
ню-ню, куда нам сирым и убогим до вас Сандовских атцоф костыльки и организации турниров...
> К критике всегда отношусь нормально)но это уже явно не она)
Не она? Что мешало в начале турнира набрать кол-во участников вписывающихся в турнирную сетку "на выбывание"? Что мешало утвердить эту сетку в начале турнира? Что заставило отказаться от полуфиналов? Отговорка про "объективно сильнейшие" - глупость, про "затягивание турнира" - двойная глупость ибо расписание отлично вписывается в первоначальный регламент.
> Abbreviation
Тезисно напиши))
> Отговорка про "объективно сильнейшие"
Это не отговорка и не глупость, это моё личное мнение)
> Тегусигальпа
паранойя? или мульт призрака? он говорил эту фразу, это раз, а "объективно" и "личное мнение" - противоположные вещи....
> xtruder
Форум не место для изливания желчи) Будьте сдержанее)
пы.сы.
Тегусигальпа [9] (16.12.07 14:25)
> xtruder
Как бы то ни было, в финал попали объективно сильнейшие участники))
> xtruder
Не надо выдергивать куски фраз,когда они цельные смысл неможечко другой)
Не мы решили кто сильнейший,а турнир и логи боев,если есть какие-то претензии- я с удовольствием выслушаю.Про Атцоф костыльки,тем более сандовских это не мои слова.Для меня вырванных фраз для аргументации не хватает.
Ответы типа смешно и ню-ню,тоже красноречивы.
Организуйте,потом высмеивайте)а так со стороны это похоже на кое-что нелицеприятное...
ИМХО.Высказал ЛИЧНО свое мнение.
> Призрак Дня
1. покажите мне фразу, где я высмеиваю организованный турнир?
2. про объективность
> Т.е те же финалисты дрались с полуфиналистами и выйграли
> у них в 4м круге)вот и все)
да выиграли, уже по измененному регламенту (1 победа). Мне тут все доказывали, что один бой не показатель...
3. я участвовал в организации достаточного количества мероприятий, в том числе и турниров. поэтому можете спуститься с небес на землю и разговаривать "на равных"
4.критику вы не воспринимаете. Я никого ни в чем не обвинял, а лишь констатировал факты и задавал вопросы. Вы же слышете только себя, в результате мы так и не пришли к ответу на вопрос "Что помешало проведению полуфиналов?"
Страницы: 12345678910 |
|
All rights reserved |