Sandcity > Темный кодекс чести: составляющие. 

Voyajer [8]   (26.09.07 09:26)  

1. Кнопка на ЦП/страшилке.
2. Наличие подставы.
3. Наличие (и использование) приема "искалечить" в ЦПшном наборе.

Первое - понятно. Ведь "Основное правило – РАЗРЕШЕНО ВСЕ, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО." Т.е. жмем усиленно. Причем на слабых.
Второе... Хм... «Не можешь выиграть честно, выиграй хоть как-нибудь»
В принципе, тоже понятно - за экспу своих сожрать готовы (хотя сейчас скажут, что сие езьмь грамотная тактика шакаль... Ой, простите - боя.)
Третье... Ну по поводу этого приема уже много сказано было, не хочу повторяться. Не круговая, не натиск, а именно калечка в слоте у агрессора. No comments.

http://sandcity.combats.ru/logs.pl?log=1190748783.96821&p=all
Гордитесь! Ваш КЧ работает!

ЗЫ. Огромная благодарность всем, кто помог. Отдельная - клану Azure Dragons.
ЗЗЫ. Не нытье. Позитив.

dreamfish [9]   (26.09.07 09:42)  

возможно я че нить не понимаю, но есть и не тёмные за синих, и тёмный за желтых. Имхо, не надо придавать ЦПшным качам склонностные оттенки. Вспомни хотя бы бабочек или зюзюшный клан.

Voyajer [8]   (26.09.07 09:50)  

> dreamfish

Этот темный весь вечер ходил за желтых. Без пушек. Пункт 2 )))
Ну а нетемные за синих... Ну я никогда не говорил, что качаются ТОЛЬКО темные.
Был бы интересен твой комментарий пункта 3 )

asterix rus [9]   (26.09.07 09:52)  

гы .... лень искать, да и стерлись наверное, но год назад то же самое писали про светлых качков на цп в санде ....

имхо по сравнению с кэпом и ангелсом тут цп тихое мирное шопипец ... даже неинтересно пробегать

Стоматолог ада [9]   (26.09.07 09:52)  

> Этот темный весь вечер ходил за желтых. Без пушек.


Это тот который почти 3к хп снял? ))

Voyajer [8]   (26.09.07 09:55)  

> asterix rus

Год назад я (нуб-нубом) спокойно гулял по ЦП, даже не предполагая, что есть такая кнопка.
А по поводу "неинтересно пробегать"... Ну так ты ж люлей в ответ вломить можешь, на тебя и не кидаюццо )))

Voyajer [8]   (26.09.07 09:57)  

> Стоматолог ада

Это который 82 снял. Остальным я выразил свою благодарность ))

asterix rus [9]   (26.09.07 10:03)  

Voyajer

хз ..... но по мне ничего на цп не поменялось ..... год назад я был кастыльщиком без намека на фулл, се равно нападали ..... щас у меня обвес поверь не для цп, не знаю сам почему спокойно прохожу ....

цпшные качалы меняются в зависимости от того, кто в данный момент рулит .... одно приятно в санде всегда были люди и целые кланы, которые вне зависимости от склонности всегда помогали на цп желтым

Voyajer [8]   (26.09.07 10:09)  

> dreamfish

Вдогонку. По поводу оттенков ЦПшного кача. Я всегда был достаточно аполитичен и толерантен, чтобы не оценивать человека по значку/склонности/левелу/национальности/полу/вероисповеданию. Мне это глубоко фиолетово. Мне не фиолетовы синяя стрелочка возле ника на ЦП и веренцы логов побед мага над уворотами в самых разных локациях.

Rodinka [9]   (26.09.07 10:11)  

> не надо придавать ЦПшным качам склонностные оттенки

+

по поводу подставы - автор забывает зверьков для хила в боях "свет-тьма"

ну и т.д.)

Voyajer [8]   (26.09.07 10:13)  

> asterix rus


> одно приятно в санде всегда были люди и целые кланы, которые
> вне зависимости от склонности всегда помогали на цп желтым

:agree:

Voyajer [8]   (26.09.07 10:17)  

> Rodinka

Уважаемая, я за всю свою жизнь 2 (два) раза принимал участие в боях на ЦП. Оба раза - за желую сторону. И не потому, что "идейный только на словах", а потому, что время доступа к инету не совпадает с временем активности кнопки. Так что простите меня, если где снубил. Неопытен крайне.

Майкл Корлеоне [9]   (26.09.07 10:53)  

> 1. Кнопка на ЦП/страшилке.

1. Для чего-то же она создана. Ею пользуются все - и темные, и серые, и светлые, и нейтралы. Только в зависимости от своих идей обирают сторону.

> 2. Наличие подставы.

2. Игровой момент. Действительно - зачем тупо сливать, если можно тактически выиграть?

> 3. Наличие (и использование) приема "искалечить" в ЦПшном
> наборе.

А что такого? Кинуть на крысу или на напавшего - хорошо.
Конечно, подло кидаться просто так.

dreamfish [9]   (26.09.07 11:21)  

> Был бы интересен твой комментарий пункта 3 )

Йа отказываюсь отвечать на этот вопрос без адвоката! :smash: :)
А вообще, наличие в слотах приёма искалечить мне понятно только в случае желания наказать по-дешевле/не вкидываясь в тёмную. В любых остальных случаях мне применения этого приёма не приемлимо - ни в хаотах, ни на ЦП

Voyajer [8]   (26.09.07 11:35)  

> Майкл Корлеоне


> А что такого? Кинуть на крысу или на напавшего - хорошо.

Я ж вроде как не похож ни на первое, ни на второе... Так, десертик ;-)


> dreamfish

;-)

Майкл Корлеоне [9]   (26.09.07 12:08)  

> Я ж вроде как не похож ни на первое, ни на второе

ну, мож, другое какое-нить дело было - я не знаю.. Если просто так - то это низкий поступок

dreamfish [9]   (26.09.07 12:40)  

> Вдогонку. По поводу оттенков ЦПшного кача. Я всегда был
> достаточно аполитичен и толерантен, чтобы не оценивать человека
> по значку/склонности/левелу/национальности/полу/вероисповеданию

а теперь название своего топа прочитай, ога?)

VALKERIYA [8]   (26.09.07 14:13)  

> Вспомни хотя бы бабочек


Ыыыыыы)))

Voyajer [8]   (26.09.07 18:38)  

> dreamfish

Ну не качались на мне светлые почему-то )))

dreamfish [9]   (26.09.07 18:45)  

> Voyajer

Это не твоё приимущество - это их недостаток :-))) Была бы ситуация с количественным превосходством светлых, а не тёмных - будь уверен, качаличь бы )
Не в склонности тут дело, имхо, в характере перса. Качки есть качки