« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 1

Общая > Лук 11-12 

Очень мало видел лучников,что то не так с фиксами? Стоит ли опять встать на эту дорого или забить и арба взять

А ты возьми и одень, потом нам расскажешь) Если есть лишние финансы на тесты лука.

луки - дно

Антиклас арбе, почему нет?))

Луки слабы очень ввиду малого урона и ограниченя в 60-70% на максимальный шанс уворота.

 

 

Олику это расскажи, а то парень, наверное, не в курсе.

 

У арба урон чуть повыше. Тут глупо спорить. И если он попал в пробитые чарки, то проще закрасить оппонента, чем от стены отодрать. Но у лука есть неоспоримое преимущество в виде ловкости. Если арб стоит столбом, и все плюхи принимает в себя, то лук хотя б половину ударов (в худшем случае) в свою тушу не получит. Для пещер лучше арб однозначно. В боях...тут сомнительно. Помимо этого, стрелок не на 4-м или 5-м благе - полустрелок. Если у арба в стрелах оглушающий эффект, который нивелируется волевым из лиги, то у лука эффект шокирующий. Что гораздо лучше в боях, т.к. таких свитков, к сожалению, нет. Дальше думай сам.

С умом норм боевку знаю,просто я доскачил дл 11 луком а теперь выходиь либл топ уверт или как вс.

 

Саша Престижу есть что сказать от на луки отбегал прилично

Была такая прекрасная игра... Ввели стрелков и все испортили. Сразу и народ поуходил.

Арб в разу лучше. Однозначно. Одень чито +75 % стрелы и вали топов в EF сэте.

Так и сделаю не из за руля и стрел а попробывать, так что в луке изменилось?

лук против мага - сразу сдавайся. Против воинов неплохо стоит, но танки как правило сильнее на расходниках. На длинной дистанции вообще становится сложно со всеми, что топоры что криты - на разгоне могут унести с 2х подач. Важно не дать им разогнаться. Арб интереснее против танкомагов, но чуть напряжнее думаю арбалетом стоять против критов. Луку арб как правило проиграет, потому как у арба тоже нет разгонных приемов и на равных лук как правило сильней.
В остальном дело индивидуальное. Присев в УБЧ на ентер арб надамажит больше по тем же танкам ентеродавам. Лук же на танках тактики копит и разряжается залпами по команде.
Я бы одел арба потому как маги не оставляют лучнику шанса. Либо нужно заменить оставшиеся руны с зом в пользу пмк. Чтоб доминировать над воинами. То вкачал бесполезный параметр, в итоге с воинами сложнее стало, а с магами сдавайся как и прежде)

Луки дно. Кроме топ-луков.

 

Смерть-несущий сказал. Причем по теме. От Престижа только "луки очень слабы". Не совсем конструктив.

нормас луки себя чувствуют, энтер в убч зажал - и успевай тыкать залп или сс. = получаешь 20к в среднем. Если начать запариваться (защиты считать и прочие откаты) - можно и до 25-30к выбивать стабильно, НО кол-во дотов и прочей ВЦ от магов на тебе будет овердофига (затариваться очищалками нужно по самые... ну вы поняли).

1-1 луком можно расшатать при хороших руках равных и более слабых магов, но танки -это вц (вынос мозга на полчаса и 3этажный мат вам гарантирован).

увы но луки дно , не советую

луки рулят бомже луки нет

 

Сделай тень рулящего класса танка)) врятле 30к на энтере будешь делать , как своим луком)

 

не набивается даже 20 стабильно, На ентере возможно, когда ты магам и танкам строчишь как автомат и залпами по тиме косишь. Но лучше в команде таких не иметь, больше вреда. Я с магами без оглуша практически не меняюсь. тактики на ветер, особенно если паутиныч рядом грузик не отжимает - оглуши мои - только тактики на ветер. Если есть сильные бойцы то в них СС, с вертунов и в луков, в остальных раскрыть+двойной. На залпы зачастую тактик уже не остается. Но средний урон это 15к, 20-25 - хороший результат.