Общая > "Двойной бросок" 

    (25.02.11 13:53)  

В саппорт пиши, может там утешат)

    (25.02.11 13:56)  

да пойду скопирую в предложения, а то тут только срач разводят, а путевого ничего так и не услышала в ответ кроме слов "НЫТЬЕ"

    (25.02.11 13:57)  

> Плюс ко всему прием тратит ход, после которого можно получить
> больше, чем кинул.


агащаз, еслиб так было - никто бы броски не юзал

    (25.02.11 13:57)  

> мнение топоров тут вообще ни как не уместно

Это кто так решил?

    (25.02.11 13:57)  

> НЫТЬЕ

    (25.02.11 13:58)  

> НЫТЬЕ

    (25.02.11 13:59)  

> alpet [11] (25.02.11 13:50)
>
>
> > STERVA-Alpach
>
> А меня острие и бессмысленные топики раздражают, и что с
> того?


уйди с топа в таком случае вообще если тебя это раздражает, потому что меня ты уже раздражаешь троль

    (25.02.11 13:59)  

может стоило бы прикрутить требование для воинов, чтоб основной профильный стат был ниже силы топориста. (увёрт ловкость, крит инта, другой топор сила, танк сила), ну и стрелков тож (арб сила, лук ловка)

    (25.02.11 14:00)  

да что выговорите?) ЕДИНСТВЕННЫЙ прием у топоров и тот надо пофиксить?)

    (25.02.11 14:00)  

>   CXPOH [12] (25.02.11 13:57)
> > Плюс ко всему прием тратит ход, после которого можно получить> больше, чем кинул.агащаз, еслиб так было - никто бы броски не юзал

датычито...

    (25.02.11 14:00)  

> НЫТЬЕ

    (25.02.11 14:00)  

> Xappuep [11] (25.02.11 13:59)
>
> может стоило бы прикрутить требование для воинов, чтоб основной
> профильный стат был ниже силы топориста. (увёрт ловкость,
> крит инта, другой топор сила, танк сила), ну и стрелков
> тож (арб сила, лук ловка)


к чему?

    (25.02.11 14:02)  

> STERVA-Alpach

> к чему?

сабж какой?) к броску конечно.
для магов например стоит ограничение по интеллу (чтобы ниже силы был) только для снятия всех маг защит. а тут ограничение на использование.
//силовик должен качать силу, а не вынос// как-то так.

    (25.02.11 14:03)  

> фигсить связку со скрытой

    (25.02.11 14:03)  

> силовик должен качать силу, а не вынос

с чего ты взял, что силовик тебе что-то должен?

    (25.02.11 14:03)  

магам я бы на выносливость сделала ограничение, а то ни маги а танки порой какие то.

    (25.02.11 14:04)  

> sayronchik

> с чего ты взял, что силовик тебе что-то должен?

это ты только что придумал. не неси ересь. мне вообще на данный момент пофиг на бои, просто свои мысли пишу.
на 10ке топоров десятками клал, вкусная экспа была.
на 11м пока не понятно что к чему.

    (25.02.11 14:05)  

прием тратит ход ?)
я не знаю чего он тратит, но мне очень часто прилетала безответка - 700 или -800 крит

    (25.02.11 14:05)  

> а путевого ничего так и не услышала в ответ кроме слов "НЫТЬЕ"
>


Наверно потому, что это и есть нытьё? Не?

    (25.02.11 14:05)  

> магам я бы на выносливость сделала ограничение, а то ни
> маги а танки порой какие то.

ну тогда и уворотом тоже... 30 скажем. не больше.