Творчество > О виртуальной конфликтологии 

    (10.03.10 19:24)  

____________________________________________________________________

Все дальше погружаясь в пучины Интернета любому мало-мальски мыслящему субъекту становятся понятными несколько неоспоримых правил общения в виртуальности:

1. По морде все равно не дадут (шанс, конечно, что приедут, вычислят, подкупят провайдера, уговорят пустить в подъезд соседку, встанут справа от глазка и как только откроется дверь на размер кулака   влепят промеж глаз   невелик, но есть, хотя, как правило, это никто не рассматривает);
2. Кто быстрей печатает - тот и прав. Обилие текста исправляет ошибки смысла.
3. Держи под рукой Ожегова и Даля   нет сильнее аргумента, чем безграмотность оппонента.
4. В содержательной части спора особых правил нет, однако, многое зависит у кого кнопка   модератор всегда прав.
5. Больше правил нет, ибо в виртуальности любой школьник равен богу   если смог это доказать в глазах присутствующих. Реальная цель конфликта   не признание правоты, выяснение истины или "чтобы он расплакался как девочка и больше никогда не захадыл в ынтернеты". Это из области фантастики. В реальности цель спора   завоевание внимания и признания социумом комментаторов, блоггеров, завсегдатаев. Любыми способами. Скандальная позорная слава   такая же как и любая другая, любая гламурная девка-расшифровщица это подтвердит.

Далее введем некую шкалу, где 1   легкий подкол, а 100   смертельное оскорбление, исполненное лютой негасимой ненависти. Например:

Ситуация 1:

Xxx: Легкий подкол (1) в адрес собеседника ("вам череп не жмет?" "вы такой смешной в цирке работаете?" "вас в детстве не роняли?")

Yyy: Мягкий ответ с претензией на остроумие (3) ("поджимает бывает, в отличие от вас у меня там не пусто", "в цирке, ага, только не у вас, обезьян, а в дирекции", "роняли, но а отличии от вас, вовремя ловили"

Xxx: Сомнение в остроумности ответов (9) первый призыв общего к конфликту ("ой, смотрите все, у нас клоун завелся" (фраза "у нас" хороший ход: даже если Xxx первый день на форуме, а Yyy   ветеран холиваров   все равно стадный инстинкт заставит набежавших зевак первым делом посмотреть на спор его глазами)

Yyy: Возвышение себя над оппонентом (15) по причинам возраста, просторечного выражения, синтаксиса, первое обострение ("А ваш детский садик к нам в цирк бесплатно водили ради помощи умственно отсталым?")

Xxx: Далее вышесказанное воспринимается как оскорбление и идет резкое повышение уровня конфликтности (30), воспринимаемое как адекватный ответ ("слыш ты, ВЦ, а ну рот прикрыл")

Yyy: Естественно идет на повышение (45) ("понапускали на форум ВЦов и быдло")

Здесь стоит опустить обмены репликами 50   80 и сразу приступить к обсуждению половой ориентации собеседников (90), которые солидарны в мнении, что один из них   яркий представитель сексуальных меньшинств, но вот вопрос кто именно   и есть предмет обсуждения.

Постепенно мнение общественности склоняется на сторону одного из оппонентов   не важно кого   а второй соответственно занимает открыто социально-нигилистскую позицию, подкрепленную пожеланиями направлений движения. ("Все вы тут ВЦ, один я Дартаньян, и пошли вы все в Вцопу") на чем спор и заканчивается ибо пинать лежачего интересно только пока он онлайн.

Далее рассмотри нетипичные ситуации:

Ситуация 2:

Можно начать конфронтацию сразу с резкой атаки где-то под 50 ("А не ГанВЦон ли вы случаем?"), а когда оппонент по стандартной схеме пойдет на повышение, выйдет из себя и перейдет на идиоматику, Вы резко спускаетесь на 10-20 в область ироничных подколов и интеллигентской пикировки и пытаетесь создать у общественности негативный образ оппонента опять же на основе возраста, грамотности и чрезмерных реакций. ("я всего лишь спросил про резинотехнические изделия а это малолетнее быдло-чудо, воспитанное трудовиками, мне хамит, и почему с незнакомым человеком на ты?"). Как говаривал Сунь Цзы: "Война   это искусство обмана. А форумная война и подавно".

Ситуация 3:

Оппонент-неадекват. Не редки примеры, когда в спор с другой стороны взрослый образованный человек, но либо вообще без опыта общения ("старая дева дорвалась до Интернета") либо со смещенным представлением о правилах посылания человека на ВЦ. ("Я, как кандидат юридических наук, дважды стипендиат международных премий и владелец собственного разветвленного бизнеса вам ответственно заявляю: попячсо уг попячсо!")

Сложная ситуация. Однозначных рекомендаций дать нельзя, однако очень полезно применять фразы вроде: "Споря с идиотом Вы опускаетесь до его уровня, а на своем уровне он задавливает Вас опытом" и рандомные отсылы к Википедии. Выиграть даже толпой у неадеквата невозможно, но повеселиться шанс есть (что неоднократно было подтверждено историей как при создании Конференции: Альтернативный интеллект, так и при прочтении топов персонажа Юрьевна).

Напоследок следует сказать, что очень полезно объявлять оппонента троллем, изображать непонимание смысла и содержания темы и писать "ололо пыщьпыщь отаке". Чем меньше смысловой нагрузки постов, тем больше шансов привлечь на свою сторону широкую общественность   по вполне понятным причинам.

    (10.03.10 19:25)  

Комментарий удален

    (10.03.10 19:31)  

Однако, Фрис жив.

    (10.03.10 19:32)  

ололо пыщьпыщь отака 8))

    (10.03.10 19:32)  

знакомый стиль))


> Однако, Фрис жив.

    (10.03.10 19:35)  

Осилил)
Понравилось)

    (10.03.10 19:35)  

Комментарий удален

    (10.03.10 19:35)  

)))

Ага я тоже пару рас создавала топы с заведомо известным концом)))   для разведения срача)) если быть точным то я их часто создаю))) Своего рода тролингом занимаюсь))) и очень забавно смотреть на реакции отделтных индивидов))) как   пытаются доказать что то )))

    (10.03.10 19:37)  

тногда становлюсь на сторону жертв для ещё большего разведения срача   и тролинга   апонентов))))
после чего   топ   с быстрой скоростью   улетает в   помойку))

    (10.03.10 19:37)  

> Однако, Фрис жив.

    (10.03.10 19:38)  

Красота)

    (10.03.10 19:40)  

Ну а вообще, молодец, как всегда) хорошо описал))

    (10.03.10 19:44)  

потерли мои рассказы в конфе тво = убили кенни
их больше нигде не было

    (10.03.10 19:48)  

> ("Я, как кандидат юридических наук, дважды стипендиат международных
> премий и владелец собственного разветвленного бизнеса вам
> ответственно заявляю: попячсо уг попячсо!")


автору как всегда 5 баллов))))


> на олдбкашниках почти никого мож здесь кто прочтет


и нефиг там ловить. аттракцион по издивательству над приятными воспоминаниями.. поиграл и вся светлая грусть куда-то испарилась))

    (10.03.10 19:50)  

> FreeStranger


не всё потёрли)
http://forum.combats.com/?id=1115662623&n=creative&p=1...

    (10.03.10 19:51)  

госпидЯ. кто это?

    (10.03.10 19:53)  

все работает)

    (10.03.10 19:53)  

банальщина.

    (10.03.10 20:04)  

о да) а весь остальной форум нов и орегинален донельзя)

    (10.03.10 20:04)  

тю...а закончилось все как обычно...Гнусне пеар Юрны..