Общая > Чего стоят слова оппонентов. Вопрос-PR-нытьё ;) 

    (31.07.10 10:32)  

> Коллумбиец


Доброе ...............)))))))

    (31.07.10 10:35)  

нет ничего лучше чем с утра услышать нытьё )))

    (31.07.10 10:39)  

быдло и тут и там

    (31.07.10 13:31)  

Ну это крысы прикрытые табуреткой,зачем им верить то?))

    (31.07.10 13:32)  

Джек - шакал ;D

    (31.07.10 13:33)  

Ах и забыл добавить, что топик - обычное нытьё ;)

    (31.07.10 13:36)  

> нытьё

-)

    (31.07.10 13:38)  

я спать хочЮ

    (31.07.10 13:48)  

Жаль только что не нелеч был

з.ы а вообще переведи на русский язык название нашего клана

    (31.07.10 14:02)  

>   Magila [11] (31.07.10 08:58)
> хэх, бла бла бла.....а было время - спасибо за бой говорили...

И сейчас говорят, но не так часто как раньше.

    (31.07.10 18:08)  

> тебе делать не фиг 100%))))

уже давно.


> было бы тебя за что уважать, более чем уверен что не напал.

А есть за что меня НЕ уважать, конкретно этому персонажу, например? Может я ему хамил, ещё что-нибудь? ;)


> Джек - шакал ;D

Это же очевидно.)


> экспофил экспофила обманул

А если без перехода на конкретные личности? Меня интересует сам концепт - насколько корректно обанывать своего врага, и где граница допустимого обмана - с точки зрения безликой общественной массы.
Впринципе теже сделки на кредитование\провод в пещере за кр\ещё что-то - тоже всего лишь договорённости. Может, если договариваешься с идеологическим противником, его и кинуть можно?

    (31.07.10 18:31)  

> Jack of Shadows [11] (31.07.10 18:08)

не хамить даному персонажу уж никак не весомый аргумент для вызова уважения.

    (31.07.10 18:34)  

каой привет - такой ответ

    (31.07.10 18:41)  

нарушать физ низко(

    (31.07.10 18:41)  

бреееедддд....
шакал пишет что-то о договоренностях...точно земля плоская стала...

    (31.07.10 19:45)  

> шакал пишет что-то о договоренностях...точно земля плоская
> стала...

Он же правильный шакал, с понятиями! ))