Страницы: 123456789

Общая > Очковые кобры в Отаке) 


  (28.07.21 12:05)   -2 (+14/-16)

не нытьё, опрос мнения форумчан. изменения правил ока (в частности разрешения использования очкастых в атаке) по вашему мнения в + для клановых противостояний или скорее -


  (28.07.21 12:15)   -5 (+1/-6)

конечно плюс.

пока персы на оке в КВ рубятся с теми кланами, на которые большинству форумчан пофиг, он не задротят в УБЧ. И это хорошо для куда большего числа людей-)


  (28.07.21 12:20)   +23 (+23/-0)

Око - ошибка.
Точнее, единственное, что следовало разрешить делать под оком - это атаковать-отбиваться в клан.боях (тупо легализация таксопарка)

В текущей ситуации, люди оплачивают око, а потом пытаются "отбить затраты", сажая людей на фарм ресурсов на цп, убч и пещерах.

В результате, если смотреть на ситуация в целом, то большинство в проигрыше.


  (28.07.21 12:21)  

(28.07.21 12:15)

конечно плюс.пока персы на оке в КВ рубятся с теми кланами, на которые большинству форумчан пофиг, он не задротят в УБЧ. И это хорошо для куда большего числа людей-)


и не поспоришь..)

ну и конечно пусть лучше играют с оком, по правилам, чем тот же водила, но без ока.


  (28.07.21 12:22)  

(28.07.21 12:15)

конечно плюс.пока персы на оке в КВ рубятся с теми кланами, на которые большинству форумчан пофиг, он не задротят в УБЧ. И это хорошо для куда большего числа людей-)


ну у кого то просто работы больше стало))) я про саму суть противостояния - я замечаю что когда очкастые в атаке меньше стало интриги и больше банальных переливов по пищевой цепочке снизу вверх


  (28.07.21 12:24)  

(28.07.21 12:21)

и не поспоришь..)ну и конечно пусть лучше играют с оком, по правилам, чем тот же водила, но без ока.


вопрос не в оке. это норм тема что бы хоть как то легализовать водителей из Жмеринки. вопрос насколько оправдана опция ока в атаке для ркв и кв


  (28.07.21 12:25)   +3 (+3/-0)

(28.07.21 12:20)

Око - ошибка.
Точнее, единственное, что следовало разрешить делать под оком - это атаковать-отбиваться в клан.боях (тупо легализация таксопарка)В текущей ситуации, люди оплачивают око, а потом пытаются "отбить затраты", сажая людей на фарм ресурсов на цп, убч и пещерах.В результате, если смотреть на ситуация в целом, то большинство в проигрыше.


просто мат.фарма под оком не должно быть.
прокачка пвп репы - да, конечно
прокачка репы данжей - да.
а вот холонов, оков, да даже дропа должно быть минимум, а то и нет-)


  (28.07.21 12:26)  

(28.07.21 12:24)

(28.07.21 12:21)

и не поспоришь..)ну и конечно пусть лучше играют с оком, по правилам, чем тот же водила, но без ока.

вопрос не в оке. это норм тема что бы хоть как то легализовать водителей из Жмеринки. вопрос насколько оправдана опция ока в атаке для ркв и кв


тут все очень просто, прыгать все равно будут те же самые, но если надо в атаку - значит снимут око, водила от этого не изменится. Так что для обычных игроков никакой разницы нет.


  (28.07.21 12:41)  

плюс =)


  (28.07.21 12:48)  

(28.07.21 12:25)

(28.07.21 12:20)

Око - ошибка.
Точнее, единственное, что следовало разрешить делать под оком - это атаковать-отбиваться в клан.боях (тупо легализация таксопарка)В текущей ситуации, люди оплачивают око, а потом пытаются "отбить затраты", сажая людей на фарм ресурсов на цп, убч и пещерах.В результате, если смотреть на ситуация в целом, то большинство в проигрыше.

просто мат.фарма под оком не должно быть.
прокачка пвп репы - да, конечно
прокачка репы данжей - да.
а вот холонов, оков, да даже дропа должно быть минимум, а то и нет-)


*YAHOO*


  (28.07.21 12:49)   +2 (+2/-0)

Дед ноет потому что он водил пол клана

а так это большой минус вообще игры в целом под оком запретит что атаку что защиту


  (28.07.21 12:50)   +1 (+1/-0)

Ля, лето, столько боёв, что обвоююшься сейчас.


  (28.07.21 12:58)  

(28.07.21 12:49)

Дед ноет потому что он водил пол кланаа так это большой минус вообще игры в целом под оком запретит что атаку что защиту


почему в прошедшем времени и почему лишь половину?-)

но да, вот по топику прямо видно, что ною, меня очевидно текущий расклад не устраивает, истину глаголешь-)


  (28.07.21 13:02)   +1 (+1/-0)

Я бы поостерегся спорить с Майклом Сколфилдом lib-combats.com ... 8/big/R9gjcWmUEqPcmdxr780GHArzpmmQbnvSBdAulseRj5Q.jpg


  (28.07.21 13:02)  

(28.07.21 12:20)

Око - ошибка.
Точнее, единственное, что следовало разрешить делать под оком - это атаковать-отбиваться в клан.боях (тупо легализация таксопарка)В текущей ситуации, люди оплачивают око, а потом пытаются "отбить затраты", сажая людей на фарм ресурсов на цп, убч и пещерах.В результате, если смотреть на ситуация в целом, то большинство в проигрыше.


Я бы остановился после фразы Око - ошибка.

В целом, зачем нужно Око? почему бы просто не сделать разных персонажей, разной силы и линейка расценок - любой может нанять себе бойца, чем дороже тем сильнее. И к вам в бой вступает наемник - какая разница?

Что так, что как есть - просто "кто-то" пользуется готовым сильным персонажем... сам хозяин может уже давно и забыл про игру (если конечно он вообще был).


  (28.07.21 13:02)  

пока персы на оке в КВ рубятся

много там человекочасов рубки за неделю навесь бк?


  (28.07.21 13:31)   +1 (+1/-0)

Разницы 0 что око что Тим вьювер/энедеск/радмин и тд только админы с этого деньги получают


  (28.07.21 13:31)  

(28.07.21 12:41)

плюс =)


кем играешь?)


  (28.07.21 13:36)  

Всегда считал, что око должно быть только для разгрузки от рутины:
- убч,
- лига/твл,
- геройки.

А в принципиальных боях ему не место, что в атаке, что в защите. Но музыку на данный момент заказывают другие люди, так что тема для обсуждения малоинтересная.


  (28.07.21 13:39)  

(28.07.21 13:36)

Всегда считал, что око должно быть только для разгрузки от рутины:
- убч,
- лига/твл,
- геройки.А в принципиальных боях ему не место, что в атаке, что в защите. Но музыку на данный момент заказывают другие люди, так что тема для обсуждения малоинтересная.


а почему ТВЛ-то рутина?


Страницы: 123456789
© 2002 - 2024, «www.Combats.com»™
All rights reserved