« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 12

Хотелки > Прием Магическая защита 

Большая просьба админам, пересмотреть данный прием. Сейчас он сбивается любым маг уроном, можно сделать так, чтобы он срабатывал только на прямые касты магов (испепеление и пр), а не всякие отражения ненависти, которые по уму должны бить того, кто бьет мага а не рандом (как и искры всякие).

Соглашусь по одной причине:

Атака стремительное и скоординированное движение войск и сил против неприятеля.
Атака определённый сигнал трубы, призывающий кавалеристов в атаку на неприятеля
Атака наступление в шахматах по определённому стратегическому плану
и т.д.
т.е по здравому смыслу следующее осмысленное прямое действие,а не какой-то шальной рикошет/отскок и т.п...который сам маг НЕ ДЕЛАЕТ.

из описания приема :
"Следующая магическая атака",а по факту получается что атаки нет.
Тут либо описание исправлять и тогда претензий будет 0,либо механику приема.

Ровно такой же вопрос по полной защите....
"Следующий удар или заклятье нанесет вам не более 1 повреждения"
Пока игрок не получит удар,то он не получает урон он негативных эффектов типа глубоких порезов,а тому же увороту это очень неплохое подспорье,с учетом что иногда по нему и удар нанести проблематично.

ап

ап

ап

ну тогда и магам сделайте так, что бы его защитные приемы не слетали от контузий, броска топора и прочих не прямых атак как от воина, так и от мага.

Накопили щитов + свитки взяли и каждый каст хотите от мага по 1ед? А маг даже разгадать не сможет? Голова на месте? )

Запретить бабам трясти яичками тоже под запрет!

 

По аналогии с маг.защитой отражение ненависти не должно реагировать на другие непрямые воздействия. Как например чужие отражения ненависти не должны снимать твоё.

Бросок топора или контузия - это прямое воздействие. То есть человек явно и целенаправленно атаковал мага, поэтому в этом случае снятие одного заряда корректно.

бред

 

Безответка считается прямым кастом? Либо же прямой каст - это тот, который летит в ответ на проставленный удар? Пусть маг. защита не защищает от безответа и реагирует на прямой каст? )

 

Любой каст мага в противника должен снимать с него маг.защиту.
Даже копеечные отравления и искры.
А вот если противник поставил маг.защиту, ты промедитировал, а с него снялась маг.защита от твоего отражения ненависти - это некорректно.

 

А то что маг медит и ход на это тратит и получает полный урон от воина нечего?

 

не нормально это. потому что та же искра или отражение давно должны быть пересмотрены и бить только того, на ком висит искра/кто бьет мага.

 

Ты определись, чего ты хочешь..

 

очевидно что одно вытекает из другого, нет? не знаю, как поправить маг защиту, чтобы всё было так же, но она не сбивалась. (разве что поставить порог мин. урона, чтобы до этого порога она не слетала) чтобы маг защита не слетала от всякой фигни, которая к тебе не относится нужен пересмотр некоторых приёмов. даже не столько приёмов, сколько принципа их работы. ни урон, ни мощь никто не просит менять. только лишь чтобы из-за болванов без чистилок страдал только он сам+правильная работа ненависти-кто бьют-тот и получает этот хоть и крошечный, но урон.

 

Это вообще никак не связано с обсуждаемой темой

 

Отражение да -не должно снимать маг.защиту.
Искра обычная (не "живая") нет - то есть должна снимать маг.защиту.
Живая искра итак вроде не снимает.

 

Если висит на тебе-должна, я и не спорю. Я говорю про конкретную ситуацию-искра уже давно должна быть пересмотрена и дамажить только того, на ком она висит,а не кого попало

ап