Страницы:
123456
(19.09.18 19:16)
(19.09.18 17:38) ... В том-то и дело, что с тех пор, как я играл танком на 11м, критов хорошо подняли относительно танков. И доспехи теперь не такие читерские, как были раньше. Раньше сильный крит мог сам себя убивать. (19.09.18 18:01) Police-men, Blood Tosha, DOB, Питон, Снежная, да тот же Паутиныч ему насуёт. Из этих только Тоша реально сильный. Но и усиления там не на 12vr
(19.09.18 19:24)
Разница в 15% - это не "всего лишь", это огромная разница. Вы прикиньте на всю длину боя каждый раунд +15% урона и минус аналогично защит. В 60 раундов это выливается, по сути, эквивалент в 9 безответных атак, при 9 раундах неполученного урона. Условно, для дистанции в 60 раундов, один воевал 51 раунд, а другой 69. Нормально так "всего лишь".
(19.09.18 19:31)
Критам нужно скейл приемов сделать - проники + порезы, что будет работать против противника со щитом - всё то же, что и проники, но еще + полный игнор всех защит на порезах. А то в уворота порезы на 500, а в танка на 200. Так думаю.
(19.09.18 19:39)
(19.09.18 19:24) Разница в 15% - это не "всего лишь", это огромная разница. Вы прикиньте на всю длину боя каждый раунд +15% урона и минус аналогично защит. В 60 раундов это выливается, по сути, эквивалент в 9 безответных атак, при 9 раундах неполученного урона. Условно, для дистанции в 60 раундов, один воевал 51 раунд, а другой 69. Нормально так "всего лишь". Послание было о том, что приемами можно набить существенно больше, чем разница между комплектами. Чисто для интереса можно провести бой, где ты в Крите без приемов против некого танка. И потом второй бой, где какой-нить эмо-крит против того же танка с приемами. И сравнить урон.
(19.09.18 20:18)
(19.09.18 19:39) (19.09.18 19:24) Разница в 15% - это не "всего лишь", это огромная разница. Вы прикиньте на всю длину боя каждый раунд +15% урона и минус аналогично защит. В 60 раундов это выливается, по сути, эквивалент в 9 безответных атак, при 9 раундах неполученного урона. Условно, для дистанции в 60 раундов, один воевал 51 раунд, а другой 69. Нормально так "всего лишь". Послание было о том, что приемами можно набить существенно больше, чем разница между комплектами. Чисто для интереса можно провести бой, где ты в Крите без приемов против некого танка. И потом второй бой, где какой-нить эмо-крит против того же танка с приемами. И сравнить урон. Я оставил комментарий не о приемах, а о недооценке усилений, где "всего лишь 15%" на дистанции дают огромный отрыв. С приемами все очевидно и так. Про предложенный тест - я не против, будет наглядно. Ищи спаринг партнера танка и эмо-крита.
(20.09.18 08:50)
(19.09.18 20:18) ... эмокрит тут!) P.S. До сих пор жду достойного предложения от ТС. Скажем, на 100 екр физ?
(20.09.18 12:04)
(20.09.18 08:50) (19.09.18 20:18) ... эмокрит тут!)P.S. До сих пор жду достойного предложения от ТС. Скажем, на 100 екр физ? можно вечером физ, для проверки теории о том, что "толковая игра приемами дает бОльштй КПД, чем хороший фул, но бестолковая игра приемами". Ты в эмо крите, играешь на победу. Я в теневом крите тычу те приемы, что загораются по КД и наличию тактик. Т.е., не пытаюсь вовремя разгадать/украсть/шокнуть или изобразить вовремя какую то связку - горит прием, значит, жму прием, бессистемно и бессмысленно).
(20.09.18 12:11)
(20.09.18 12:04) ... и в блок обоих за договорняк)
(20.09.18 12:11)
Ставлю на энтер)
(20.09.18 12:16)
(19.09.18 19:24) Разница в 15% - это не "всего лишь", это огромная разница. Вы прикиньте на всю длину боя каждый раунд +15% урона и минус аналогично защит. В 60 раундов это выливается, по сути, эквивалент в 9 безответных атак, при 9 раундах неполученного урона. Условно, для дистанции в 60 раундов, один воевал 51 раунд, а другой 69. Нормально так "всего лишь". они думают люди просто так переплачивают кучу денег за "лишний" мф в руне/чарке
|