Общая > Тайм в бою 

http://emeraldscity.combats.com/logs.pl?log=1513164594.63037

Почему в 99 процентах боев тайм 30 сек, а в таком бою - нет?
И какой смысл убирать львиную долю возможностей нападать на своих по склонке, но лазейку для пакостников оставлять?

capitalcity.combats.com/logs.pl?log=1513104199.95391

все нормально

capitalcity.combats.com/logs.pl?log=1513106516.5566

я ждал пока этот фак вылезет на форум=))

вопрос, собственно, к админам

Идейных всё меньше и меньше - вот с этим нужно что-то делать.

Реальный выход - напал на дружественную склонку - какая-то структура снимает её принудительно с нападающего - тогда не будет неадэкватной дичи.

а что не так?
обязательно должна быть возможность нападения на представителя своей фракции.
не склонностного, а обычного
а тайм в обычных напах 1-2-3 минуты, и это тоже нормально.
зато они открытые, можно позвать и снести быстрей агрессора

в убч тайм в 30 секунд включается только если осталось не более 3-х игроков живых
систему автоудара доработать бы. чтобы на стрелках выстрелы не камышом шли, а у мага был базовый каст
и тогда и в напах ее бы можно было внедрять

плахой

а у нас сейчас есть единая структура ролеплея?
в ситуации когда вход в фракцию свободных. требований к поведению никаких, требований к отыгрышу никаких, механизма исключения из фракции нет, и даже возможности ограничить участие в своих боях нет - возможность напать абсолютно логична

я бы вообще предложил админам вернуть систему Верховных Гвардов, которые были бы облечены доверием пантеона (и находится под мониторингом админов). На них повесил бы разработку Кодексов и Уставов "Орденов" разных фракций и ими выдавал бы "апнутые" значения фракций, носители которых обязывались бы отыгрывать свой ролеплей, иначе которых гвард мог бы исключать из продвинутых фракций.
грубый пример: Орден Огня, в котором были бы максимально сфокусированные на боевку и боеспособность персы, в устав вкинуто не нападать на серых персов, жестко сформированный БС персов, которые полезны делу Огня, которые получают усиленные склонностные плюшки склонности "повелитель огня" и т.д., возможно с индивидуальным кастомайзом. ну и так далее, развивая идею контролируемых ролеплейных "подфракций"

на нормального человека из своей фракции нормальный человек не будет нападать просто так.
значит есть повод. резонный. Если резонного поовда нет, то кто-то неадекватный
дальше варианты:
1) жертва неадекват и его учат. все ок, зачем в фракции неадекваты.
2) агрессор неадекват. тогда можно заручиться помощью адекватов и его пинать, переходя к п.1
3) агрессор неадекват, но это лоу лвл, и там всем пофиг и лень его катать.
окей, щит хэппэнс, сам усиляйся и его катай-)

P.S Макс, ты прав в том, что полюбому нужны гварды и чтобы вот таких нападальщиков - просто принудительно вышвыривали из склонки, но насчёт кодексов поведения - это уже, как бы правильно выразится - не родители тут и не классные руководители, которым дано учить как себя вести и так далее - каждый имеет право быть таким - какой он есть, потомучто на всё всегда есть свои причины - просто всем плевать хотелось на эти причины, никто за всю историю БК да же не поинтерисовался, а что как и почему и так далее. Да потомучто сами многие живут в неадэквате - даже не ведая об этом, так как просто ещё осознание не пришло видимо.

очередной бред , почему всякое вц должен считать союзником только потому что оно значек одело . в бк такие вопросы решали всегда сами игроки , а не загонять в жесткие рамки . что есть бред .