Общая > Инки уничтожены без вмешательства Мерков ? Вот так парадокс 

Клан "No Authority" объявил вам кровавую войну, сроком до 03.10.17 03:25

Остается надеяться, что идею с Орденом Стихий и Армадой не похоронили, а просто немного затянули.
На мой взгляд, без создания аналогичных структур в Стихиях и Тьме целесообразность существования Паладинов весьма сомнительна.

Причина заход на цп за папу

Нейтрал гуд - Благодать?
Хаотик гуд - Вознесение
Лоуфулл гуд - агросторона Мироздатель, мирная сторона - Милосердие?

Октябрь сам запутался, потому что очень долго находился под влиянием Пуни-клана.
А Пуни всегда был в первую очередь качком.
Я если честно удивился, что Ауткасты не пошли по пути Хаоса после того как отобрали Гвардейство.
Но зато Ёжик (вместо Пуни) пошёл по этому пути в полной мере.

Люди без проблем придумывают сотни отговорок, чтобы оправдать свои темные стороны гопников, неадекватов, кидал и т.п.
Это все старо как мир и давно никого не удивляет.

ну, это уже отдельная тема, что по лору - ангелы темных зачастую "светлее" чем светлые

Ну вот не соглашусь, что светлый значит правильный с точки зрения какого-то общепринято формата поведения в обществе, а уж если говорить конкретно про инквизицию...

Можно рассмотреть инквизицию времен Торквемады (1500г), разве много общего этот карательный орган Церкви имел общего с моралью нормального человека?!

Если инквизиторов рассматривать строго как орден фанатиков безудержно преданных искоренению любой другой веры/точки зрения, то Инки в том виде в котором они были шли по правильному пути, им бы еще 2-3 топа да с пяток персов выше среднего и устроить кровавую баню на все БК, в полной мере оправдали бы свое название.

Очень жаль, что идея окажется похороненой, все равно т.н. просвет уже похоронен, а отыгрывать трехсторонку, наверно было бы интересней именно тремя орденами.

Если весь вопрос в модерации и аффилированности инквизиторов и палов, то ошибка была именно в этом, развести мод структуры и инков полностью и скорректировать некоторые правила модерации было бы более правильным шагом, чем кончать в зародыше интересную задумку.

В любом случае парням из NoA видней как и где им играть.

Сорри, с телефона и ограничен по времени, поэтому изложил коряво, но надеюсь поймете

а если просто для "подумать"
интересно, если сделать альтернативный элайнмент, "порядок-хаос" - нападения и защиты, калечки и лечение, лоуфулл и хаотик, ролеплей с назначенными "гвардейцами", орденом, который следил бы за его соблюдением членами...
напал на серого/голого/другого уровня - получи репу в хаос, зашел помочь ему - наоборот.
и все это вне рамок текущих пантеонов, а отдельным противостоянием, где могут быть темные-светлые-стихийные хаоситы против темных-светлых-стихийных сторонников порядка?
с отдельными разными линиями бонусов за противостояния новых элайнментов, и реальными штрафами за несоответствие ролеплею (с пропорциональным распределением суммарных бонусов на элайнмент по числу последователей разных рангов иерархий) и т.д.?

Воздушный

Да не, всё вроде очевидно. Понятно что когда ты привел пример из Ясава, Бира и Малышка, (которые борются за какие-то там достижения) и вдруг Малышку включают "friendlyfire" где-то за скобками остается тот факт, что у первых двух он был всегда включен по умолчанию.

Почему-то больше всего о светлой склонности (и о том как подобает себя вести светлому) знают всегда либо те, кто находятся в светлой склонности, но в боях принимают участие на грани заметности, либо и вовсе те, кто светлым никогда и не был. Иронично.

Олег, надеюсь хоть форум-то ты засоряешь бесплатно?-)