Страницы:
123456789101112…
(12.09.17 16:36)
(12.09.17 16:25) а вот это сарказм обычный Это скорее ирония в сторону того, что за "расправу в реале" дали всего сутки. (12.09.17 16:25) потому что Алан помнит другие сроки/наказание по *угрозе в реале* Ок, приношу свои извинения. Я не знал, что паладинам в БК выдают таблетки телепатии, у меня таких, к сожалению, нет. Я не умею читать мысли мысли других игроков и соответственно быть уверенным в том, что они знают, помнят и что хотят сделать.
(12.09.17 16:40)
бгг инфу открыть и видно всё
(12.09.17 16:51)
(12.09.17 16:36) ... Тебе просто по выходу из состава доблестного ОС под наркозом память стерли.
(12.09.17 16:53)
(12.09.17 16:51) (12.09.17 16:36) ... Тебе просто по выходу из состава доблестного ОС под наркозом память стерли. Я не был в ОС в БК)
(12.09.17 16:55)
(12.09.17 16:40) бгг инфу открыть и видно всё По какой инфе видно всё? У Аллана? Значок за 3 года в Армаде? Я в соседнем топе уже приводил пример, что Тимрик там тоже был, причём во времена Вритры и Января, которые были за общение на форуме и если бы он модерил так, как сейчас, его бы пнули оттуда на третий день.
(12.09.17 17:18)
снова выдумки Январь был в палах Алан был в палах
и да. тарманы-паладины или просто модераторы нет разницы
(12.09.17 17:22)
(12.09.17 16:51) (12.09.17 16:36) ... Тебе просто по выходу из состава доблестного ОС под наркозом память стерли. там даже рассуждений близких нет
(12.09.17 17:40)
(12.09.17 16:36) ... Дали ровно то что за нее положено в клейме. Сроки моератор не выбирает и не выбирал.
(12.09.17 17:51)
(12.09.17 17:40) Дали ровно то что за нее положено в клейме. Сроки моератор не выбирает и не выбирал. Я это знаю и понимаю)
(12.09.17 20:56)
(12.09.17 16:16) (12.09.17 16:10) там ссылка читай я хз как ты это делаешь Какая ссылка? Ты о чём вообще? Хронлогия событий, на сколько я понимаю, была такая: Алан создал топик = его удалили = он негодует в этом топе, по какой причине было удаление = Ранд ответил, мол, за обсуждение действий = Алан задал риторический вопрос на тему продолжительности первой молчанки. То есть, как я понял, его топ потерли, но не наказали. И тут, конечно, два варианта развития событий, либо он таким образом интересуется, на сколько будет молчанка, если он в следующий раз поступит так же, либо он переживает, что ему дадут молчанку за то, что он сейчас обсуждает эти самые действия. На момент написания того поста, я склонялся ко второму варианту, соответственно его и озвучил. Вношу поправку. Никаких топов я не создавал насчет блока, также я не представляю интересы кого-либо из игроков. Я просто читаю форум в свободное от работы время. Еще раз, модерация форума не моего ума дело, но интересно почему не оставили один (!) топик с обсуждением топ-игрока, а удалялись именно все топики на эту тему.
(12.09.17 21:01)
(12.09.17 16:18) (11.09.17 22:05) ... 1) Что имел ввиду игрок модератор не знает. А додумывать как помнишь - запрещено. 2) С этим кто то спорит? 3) Если игрок не повторит флуд топами то обычно просто сносят 4) так вопрос в теории тянет на обсуждение. Но опять таки обычно только при флуде 5) Я не могу знать что знает другой игрок 6) От суток всех молчанок + обезличка Радует, что за рулем "тот самый Ранд". Давать контраргументы не буду, не хочу отходить от темы топика
(12.09.17 22:19)
(12.09.17 20:56) Вношу поправку. Никаких топов я не создавал насчет блока, также я не представляю интересы кого-либо из игроков. Я просто читаю форум в свободное от работы время. Еще раз, модерация форума не моего ума дело, но интересно почему не оставили один (!) топик с обсуждением топ-игрока, а удалялись именно все топики на эту тему. Короче, я ошибся только в том, что топ был создан не тобой, в остальном, так понимаю, что был прав) И я не говорил, что ты представляешь чьи-то интересы)
(12.09.17 22:49)
Советую учитывать еще одну простую вещь. Игроки как и модераторы, часто принадлежат совершенно разным, социальным, культурным, и прочим группам. И одно и тоже слово или фраза оценивается в них совершенно по разному. То что для одного человека даже не легкий намек на обиду, для друого тяжелейшее оскорбление. При этом значение многих фраз, выражений еще и меняется со временем. Для примера я помню одну скажем так суб культуру, где оскорблением было назвать кого то в ней на Вы.
(12.09.17 22:58)
(12.09.17 22:49) /// А ещё говорят, что если в борделе не идут дела, то нужно не кровати переставлять, а девочек менять... я это к чему, если у большого количества пользователей растёт явный негатив к действиям определенных лиц, которые этот негатив вызывают использованием админ. ресурса, то нужно пересматривать действия этих лиц, а не говорить о том, что все кругом нытики и "всё по закону". Ладно, я не буду говорить, что нужно сразу снимать значки и блочить, но можно хотя бы намекнуть, если намёк понят не будет, то объяснить, но если и тогда ничего не изменится, то... Простой пример, недавно создавал топик в этой конфе, в которой, по задумке, разрешено всё(не совсем всё, но правила очень близки к "старой" Общей), и Тимрик его снёс, естественно оправдываясь почему он это сделал. Вопрос в том, что может всё таки дело не в "нытиках", а в "модераторах"?
(12.09.17 23:01)
глупец тот кто испытывает баттхёрт в интернете, он всегда проигравший во всем
(12.09.17 23:31)
Алану странно . что не помнишь. что такие топики удаляются
(13.09.17 00:16)
(12.09.17 23:31) Алану странно . что не помнишь. что такие топики удаляются Подвели тебя, мать, твои таблетки телепатии.
(14.09.17 20:38)
(12.09.17 22:58) ... я это к чему, если у большого количества пользователей растёт явный негатив к действиям определенных лиц, которые этот негатив вызывают использованием админ. ресурса, то нужно пересматривать действия этих лиц, а не говорить о том, что все кругом нытики и "всё по закону". ... Вопрос в том, что может всё таки дело не в "нытиках", а в "модераторах"? Ну тут по-моему есть два момента. Первое - для того чтоб говорить что слишком много недовольных надо бы иметь данные какой процент этих недовольных среди активных игроков )) А то пока это просто выглядит как субъективное мнение )) Второе - есть исходные данные, которые в принципе игрокам или не нравятся или пофиг, типа запрета на обсуждение действий модератора. Поэтому говорить что раз много недовольных - надо что-то делать с модераторами не вполне корректно, по-моему ))
|