Страницы: 123456789101112

Флудилка > Идеальный форум 


  (12.09.17 16:36)  

(12.09.17 16:25)

а вот это сарказм обычный


Это скорее ирония в сторону того, что за "расправу в реале" дали всего сутки.

(12.09.17 16:25)

потому что Алан помнит другие сроки/наказание по *угрозе в реале*


Ок, приношу свои извинения. Я не знал, что паладинам в БК выдают таблетки телепатии, у меня таких, к сожалению, нет. Я не умею читать мысли мысли других игроков и соответственно быть уверенным в том, что они знают, помнят и что хотят сделать.


  (12.09.17 16:40)  

бгг
инфу открыть и видно всё


  (12.09.17 16:51)  

(12.09.17 16:36)
...


Тебе просто по выходу из состава доблестного ОС под наркозом память стерли. :)


  (12.09.17 16:53)  

(12.09.17 16:51)

(12.09.17 16:36)
...

Тебе просто по выходу из состава доблестного ОС под наркозом память стерли.


Я не был в ОС в БК)


  (12.09.17 16:55)  

(12.09.17 16:40)

бгг
инфу открыть и видно всё


По какой инфе видно всё? У Аллана? Значок за 3 года в Армаде? Я в соседнем топе уже приводил пример, что Тимрик там тоже был, причём во времена Вритры и Января, которые были за общение на форуме и если бы он модерил так, как сейчас, его бы пнули оттуда на третий день.


  (12.09.17 17:18)  

снова выдумки
Январь был в палах
Алан был в палах

и да. тарманы-паладины
или просто модераторы
нет разницы


  (12.09.17 17:22)  

(12.09.17 16:51)

(12.09.17 16:36)
...

Тебе просто по выходу из состава доблестного ОС под наркозом память стерли.


там даже рассуждений близких нет


  (12.09.17 17:40)  

(12.09.17 16:36)
...


Дали ровно то что за нее положено в клейме. Сроки моератор не выбирает и не выбирал.


  (12.09.17 17:51)  

http://mem.ru/mem-793567


  (12.09.17 17:51)  

(12.09.17 17:40)

Дали ровно то что за нее положено в клейме. Сроки моератор не выбирает и не выбирал.


Я это знаю и понимаю)


  (12.09.17 19:18)  

(12.09.17 16:51)

(12.09.17 16:36)
...
Тебе просто по выходу из состава доблестного ОС под наркозом память стерли.


photo.scrolls.combats.com/~Laserdanse/gallery/158276/1290942.html


  (12.09.17 20:56)  

(12.09.17 16:16)

(12.09.17 16:10)

там ссылка
читай
я хз как ты это делаешь

Какая ссылка? Ты о чём вообще?
Хронлогия событий, на сколько я понимаю, была такая:
Алан создал топик = его удалили = он негодует в этом топе, по какой причине было удаление = Ранд ответил, мол, за обсуждение действий = Алан задал риторический вопрос на тему продолжительности первой молчанки.
То есть, как я понял, его топ потерли, но не наказали. И тут, конечно, два варианта развития событий, либо он таким образом интересуется, на сколько будет молчанка, если он в следующий раз поступит так же, либо он переживает, что ему дадут молчанку за то, что он сейчас обсуждает эти самые действия. На момент написания того поста, я склонялся ко второму варианту, соответственно его и озвучил.


Вношу поправку.
Никаких топов я не создавал насчет блока, также я не представляю интересы кого-либо из игроков.
Я просто читаю форум в свободное от работы время.
Еще раз, модерация форума не моего ума дело, но интересно почему не оставили один (!) топик с обсуждением топ-игрока, а удалялись именно все топики на эту тему.


  (12.09.17 21:01)  

(12.09.17 16:18)

(11.09.17 22:05)
...

1) Что имел ввиду игрок модератор не знает. А додумывать как помнишь - запрещено.
2) С этим кто то спорит?
3) Если игрок не повторит флуд топами то обычно просто сносят
4) так вопрос в теории тянет на обсуждение. Но опять таки обычно только при флуде
5) Я не могу знать что знает другой игрок
6) От суток всех молчанок + обезличка


Радует, что за рулем "тот самый Ранд".
Давать контраргументы не буду, не хочу отходить от темы топика


  (12.09.17 22:19)  

(12.09.17 20:56)

Вношу поправку.
Никаких топов я не создавал насчет блока, также я не представляю интересы кого-либо из игроков.
Я просто читаю форум в свободное от работы время.
Еще раз, модерация форума не моего ума дело, но интересно почему не оставили один (!) топик с обсуждением топ-игрока, а удалялись именно все топики на эту тему.


Короче, я ошибся только в том, что топ был создан не тобой, в остальном, так понимаю, что был прав) И я не говорил, что ты представляешь чьи-то интересы)


  (12.09.17 22:49)  

Советую учитывать еще одну простую вещь.
Игроки как и модераторы, часто принадлежат совершенно разным, социальным, культурным, и прочим группам. И одно и тоже слово или фраза оценивается в них совершенно по разному. То что для одного человека даже не легкий намек на обиду, для друого тяжелейшее оскорбление. При этом значение многих фраз, выражений еще и меняется со временем.
Для примера я помню одну скажем так суб культуру, где оскорблением было назвать кого то в ней на Вы.


  (12.09.17 22:58)  

(12.09.17 22:49)

///


А ещё говорят, что если в борделе не идут дела, то нужно не кровати переставлять, а девочек менять... я это к чему, если у большого количества пользователей растёт явный негатив к действиям определенных лиц, которые этот негатив вызывают использованием админ. ресурса, то нужно пересматривать действия этих лиц, а не говорить о том, что все кругом нытики и "всё по закону".
Ладно, я не буду говорить, что нужно сразу снимать значки и блочить, но можно хотя бы намекнуть, если намёк понят не будет, то объяснить, но если и тогда ничего не изменится, то...
Простой пример, недавно создавал топик в этой конфе, в которой, по задумке, разрешено всё(не совсем всё, но правила очень близки к "старой" Общей), и Тимрик его снёс, естественно оправдываясь почему он это сделал.
Вопрос в том, что может всё таки дело не в "нытиках", а в "модераторах"?


  (12.09.17 23:01)  

глупец тот кто испытывает баттхёрт в интернете, он всегда проигравший во всем


  (12.09.17 23:31)  

Алану
странно . что не помнишь. что такие топики удаляются:)


  (13.09.17 00:16)  

(12.09.17 23:31)

Алану
странно . что не помнишь. что такие топики удаляются


Подвели тебя, мать, твои таблетки телепатии.


  (14.09.17 20:38)  

(12.09.17 22:58)

...
я это к чему, если у большого количества пользователей растёт явный негатив к действиям определенных лиц, которые этот негатив вызывают использованием админ. ресурса, то нужно пересматривать действия этих лиц, а не говорить о том, что все кругом нытики и "всё по закону".
...
Вопрос в том, что может всё таки дело не в "нытиках", а в "модераторах"?


Ну тут по-моему есть два момента. Первое - для того чтоб говорить что слишком много недовольных надо бы иметь данные какой процент этих недовольных среди активных игроков )) А то пока это просто выглядит как субъективное мнение ))
Второе - есть исходные данные, которые в принципе игрокам или не нравятся или пофиг, типа запрета на обсуждение действий модератора. Поэтому говорить что раз много недовольных - надо что-то делать с модераторами не вполне корректно, по-моему ))


Страницы: 123456789101112
© 2002 - 2024, «www.Combats.com»™
All rights reserved