« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 12345678

Флудилка > Уголок вольнодумца 

 

эм... и какое же? Можно уже прямым текстом? Что разрешено в ангелсе, чего запрещено во флудилке? И чего тут, спрашивается, пресекать, если топ начат верховным паладином и им же задана тема обсуждения?

И, кстати. К вопросу о том, что должно было бы быть пресечено. Вот не пресечено. И что? Небо на землю упало, срач развели? Танки не могут найти топик про гирьку? Ничего не произошло. И не произойдет, если перестать гробить форум как его гробят.

И да, я понимаю, что эти все камни не в ваш огород в основном (хотя и в ваш тоже). Но раз уж админы читают, может чего поймут.. Если, конечно, желание понять есть.

Как вариант конструктива, пусть при закрытии топика палы дают ссылку на новую конфу ))

 

Здорово, что один человек уже заметил, что смещения линии горизонта не произошло, а проблем в поисках гирьки не возникло

Это не настолько очевидная вещь. Иногда, чтобы узнать что находится за поворотом, необходимо пройти путь.

По поводу заданной темы - это чистейшей воды обсуждение политики модерации форума, что даже в самые лояльные времена было под достаточно строгим запретом. В конференции Ангелса сейчас это можно делать невозбранно, а тут мы де-факто нарушаем правила конференции.

ок я подожду, хотя....и так всё понятно

хрюггг

Великий Свин

Ну смотри.
Во-первых, что бы там ни было, я никогда не буду обсуждать работу своих коллег публично. Это неверно при любых раскладах.

Во-вторых, каждый конкретный случай (тем более, такой сложный) надо внимательно изучить и сформировать мнение.

Разумеется, тебя такой ответ не устроит - устроит только голова тимрика на пике, любезно поднесенная пред твои светлые очи, но этого, к счастью не будет.

что и следовало ожидать
а по поводу его головы так это он сам
forum.combats.com/forum.pl?id=149666015600&n=nmanclub_ru

Кто ж знал, что это под запретом - но Вам то не знать о своих подопечных, я так просветить только

хрюггг

С вашего позволения, я тоже напишу пару слов. Многие пишут, что нет смысла в создании еще одной ветки на форуме (которая заранее по их мнению должна стать мёртвой).
Лично на мой взгляд, администрация решила отделить мух от котлет, то есть в разделе "Общая" вроде бы и создаются топы номинально относящиеся к игровому процессу, но не имеют отношение к "Игровой мир проекта Combats на старших уровнях.", при этом и к конференции Флуд они не относятся.

Вот именно для таких топов и был создан новый раздел, иметь возможность поговорить о БК без строгой привязки к "Игровой мир проекта Combats на старших уровнях.". По оффтопить так сказать.

Но это моё личное мнение, и я не претендую на истину.

 

Вопрос конечно "не по окладу" и довольно провокационный, но тем не менее ответ на него есть.

Если ты не разделяешь регламентированных методов модерации (как сторонник "умной модерации"), то ты либо инициируешь повестку альтернативного подхода, либо, в случае невозможности апелляции, не инициируешь противоестественные для себя методы. Но если ты лишь винтик в автоматизированном процессе, но при этом как "умный модератор" осознаёшь возможные последствия своих исполнительных мер, тогда ты, так или иначе, являешься частью системы исполнительного порядка, а следовательно принимаешь на себя степень ответственности за результат.

Это к вопросу о том, почему модераторы по совокупности факторов периодически становятся предметом подобных обсуждений. Ту не на что сетовать.

 

похоже на правду

Ну раз вп говорит что переходим черту в обсуждениях, то мне кажется если он перенесет топ не закрывая в нужную конфу , где разрешено обсуждение по его словам то это будет интересным решением. Я тоже тогда пару слов приятных добавлю

 

щаз )) Эту возможности у них забрали. Переносов тупо нет, только закрытия. По крайней мере мне так объяснял кто-то.

Это, кстати, тоже ангелам на заметку - глубоко неверное решение. Просто убийственно неверное. Уж если топ в какой-то конфе офтопный, его переносить надо, а не закрывать.

ЗЫ
Разницу между флудилкой и конфой ангелса мне так никто и не объяснил ) Или типа в конфе англеса можно действия модераторов обсуждать? И ради этого городится огород?

 

есть
у ангелов точно

 

Омагад омагад)))))

 

ну причем тут ангелы-то?

Когда пользователи создавали топики с просьбами двигаться в направлении бк2 это было интересно читать. Поностальгировал, вспомнил и ощущение, что отчасти поиграл в тот ламповый бк. Это каким образом надо прийти к мнению, что тем самым мы негативно влияем на текущий игровой процесс. Если геймплей интересен пользователю его никакая критика на форуме не переубедит, что ему не стоит играть и наоборот. Пока мне был интересен геймплей, я форум вообще не читал с 2004 по 2007. Потом интерес угас от канализации, убийства торговли/найма/лекарей, групповых боев, но всё равно продолжал играть. С переходом на бк3 совсем перестал ибо в чем интерес качать один стат, одеваться как из инкубатора и играть хаоты где вообще неважно как ты одет и как играешь все равно победа будет в 50% случаев. Вечно усилятся непонятно ради чего. Разбираться в куче неинтересных нововведений непонятно ради чего. Хочется отдохнуть, но игра грузит хуже работы. Также и на форуме тратишь время, пишешь, а это удаляют. Ибо видите ли мы своими топиками на форуме разогнали весь онлайн в бк

Теперь скучный геймплей обсуждают на скучном форуме. Безусловно, это успех.

>Это каким образом надо прийти к мнению, что тем самым мы негативно влияем на текущий игровой процесс.

Такие танцоры) у предыдущего ВП например юзеры были во всем виноваты

 

Я не ангел, у меня есть. Ограничение использования кнопки носит не технический, а управленческий характер.

 

ВП - игрок. И его мнение субъективно. С Ангелами все иначе. Мне казалось, это очевидно.

>ВП - игрок. И его мнение субъективно. С Ангелами все иначе. Мне казалось, это очевидно.

ВП конечно игрок, спору нет, но он игрок с некоторым влиянием на мнение админов, не так ли? Если я заблуждаюсь - это волнует в среднем примерно 0-1 человек. А если ВП заблуждается?

 

теперь только так увы...удивлён что молчу не нарисовали (паладинскую)

хрюггг