Литклуб > И сказка станет былью 

Я тоже поздравляю всех участников и победителей.

хотел пройти мимо , но не могу . поэтому оставлю здесь свое мнение .

1. Более чем уверен , что пропавшая на время работа Князя не плод заговорщицкой деятельности Старого Парня , так как во первых это было бы слишком низко и подло , а во вторых разбирая данную ситуацию и если бы Старый Парень был виновен - Ангелы бы думаю самым строжайшим образом спросили бы с него . Даже не думаю , а уверен .

2. Есть такое понятие - как стиль общения . И видно - что у Старого Парня именно такой стиль общения . Он пишет так всегда и везде , а не выеживается в одном отдельно взятом топе . Если кому-то не нравится стиль общения другого , то это еще не повод бить ему морду .

3. Ромарио - я думаю тебе надо немного успокоиться и не развивать фантазии на тему , что не получение приза твоим сокланом - есть происки Старого . Вам же и тебе и автору работы ясно написали , что все члены жюри с ней ознакомились и не сочли ее дотягивающей до премии . Была она какое-то время не видна , не была - разницы нет . Ее не сочли достаточно сильной для победы . Я ее читал - честно скажу , мне не понравилась . Я вообще думал на первом будет Кирк , на втором Мымр и на третьем Жа .

4. Сама ситуация с временной пропажей из вида - действительно неприятна . Не знаю , возможно , если бы моя работа пропала на время и потом еще бы и ничего не получила - возможно я тоже бы затеял бучу и стал бы разбирать ситуацию .

5. Слова Лорда можно трактовать вообще как угодно - от начиная : во всем виноваты враги ! до того - что возможно это был вообще легкий сарказм . Каждый видит в словах то , что желает видеть . Там не было никакого предьявленного обвинения - в этом я уверен .

Всем творческих успехов и счастья в обоих мирах )))

По поводу народного голосования. У меня есть предложение: может, в будущем стоит давать каждому в голосовании не 1, а, к примеру, 4 голоса? Ведь не секрет, что люди общительные, те, у кого много друзей, однозначно получат их поддержку в качестве голосов, чего не будет у людей малообщительных, интровертов по натуре. Т.е. общительные, с большим количеством друзей авторы заведомо в более выигрышной ситуации по голосованию изначально. Ну согласитесь, реально же. Хотя те же друзья наверняка отметят и обсудят работы и других авторов, кому хотели бы тоже отдать свой голос. Но голос-то только один. Так пусть отдадут пару голосов друзьям, а другие 2 - тем, чья работа их зацепила. Тогда картина голосования будет более объективной. Единственное: надо предусмотреть, чтобы за одного участника от одного голосующего можно было принять не более 1 голоса.

Комментарий удален

+

спасибо всем)

Хочется напомнить всем: статью за обсуждение действий никто не отменял.
И если один из Ангелов клуба уже отписался, пытатся доказать обратное - глупо.

Дорогие друзья !

Предлагаю всем дождаться результатов народного голосования.

Если по итогам будут подозрения на использование нечестных методов получения голосов, то Муза Великая не останется в стороне.
____________________________________________________

Не будем забегать вперёд.

Уверен, что победит достойная народной любви работа.

2 rand
а в псж ша можно уйти ?

Что не раздача призов-то срач)) бк такое бк))
Все молодцы и всем спасибо за их участие-многие работы очень понравились!!!

ток мне рейр подарок подарили) не честно)

Люди.. опять говорю: недовольные и непонятые были и будут всегда. И приведены тому примеры. Но они же все не бегут на форум и не взрывают приваты жюри претензиями, даже считая себя достойными лучшей оценки! Вы представляете, если бы все побежали и упорно, многократно, не по одному кругу высказывали бы там свои мысли об обидах? Обвалили бы форум, и с самим начинанием - таким интересным - можно было бы распрощаться: кому нужны постоянные скандалы и нервотрепки. Зачем создавать ситуацию истерии и разборок, если все можно выяснить без накала страстей, а спокойно и конструктивно? Зачем вести форумные дебаты в такой, мягко говоря, некрасивой манере? Обвинение в предвзятости - оно должно быть обосновано, а не сгенерировано на эмоциях. Лично я даже намека на это не вижу, потому что СТАРЫЙ ПАРЕНЬ, как никто, радеет за ЛитКлуб, борется его развитие и мыслит широко. А предвзятость зарубила бы все начинания на корню, не давая
развиваться способным авторам - как вы не понимаете. Никто не будет рубить сук, на котором сидит и строить какие-то козни по личным мотивам, вы что! Это надо быть неумным, мягко говоря, чтоб взяться развивать какой-то сектор проекта и не понимать, что предвзятость зарубит в конечном итоге недавно заново открытый большой интересный пласт мира Комбатс. Успокойтесь. Все решаемо даже в непростых, на иной взгляд, случаях. А какие-то отрицательные моменты, в том числе ошибки - они будут. Это ведь жизнь. Наша жизнь в мире Комбатс. Так что держите себя в рамках и не ищите того, чего просто нет, не генерируйте обвинения бог весть в чем

Ну логика же во всем должна быть. А когда кипят эмоции, часто логика отключается. Вот.. прошу включить ее..) И вообще закрыть эту тему. Перебор уже

Ох, ничто под Луной не ново... Прямо зеркальное отражение истории с "Тельняшкой" в 2009 году.
Исключительно из опыта участия в литературных конкурсах: в 99% случаев у жюри совершенно иной "уровень доступа" к работам, плюс отдельная, закрытая тема обсуждения (если таковое предусмотрено). Читатели не видели какое-то время работу? Неприятно, но не смертельно. При таких накладках как правило члены жюри (или читатели, если предполагается массовое голосование) просто получают дополнительно время на ознакомление с этой работой.

Благодарю ЛитКлуб и Музу за возможность творчества!
Всегда хотелось поучаствовать в "Тельняшке", но не сложилось, рада, что снова появилась возможность.
ЛитКлубу желаю дальнейшего развития, совершенствования и понимания со стороны игроков+)

И сказка станет болью