Общая > Подскажите нубасу 

может вы не учитываете что на самом деле 1 поражение ломает на 0.5, это не видно на предмете, но долговечность на самом деле фиксируется с дробными числами.
Т.е. предмет с одинаковой надписью 0/67 (к примеру) может иметь реальную долговечность как 0/67 так и 0.5/67.

fg

непонятно.
кольцо - примерно работает.
мои поножи - тоже примерно работает, с той же погрешностью.
ВТФ с твоей рубахой-(

она все равно 10. и екростоимость у нее 10.
лучше скажи: апал рубаху, или сразу купил?-)

А если формулу сделать от кол-ва всего износа?
Допустим, 50 екров это стоимость кольца нового с подносом 0/75
Значит 100% это 2850 единиц поломки из суммы ариметической прогрессии.
Может вычислить в процентном соотношении от разницы сумм n - энной степени?

Во людям делать нечего))
Ну решил ты ремонтировать износ - прилетел и глянул стоимость. Устраивает - чини, не устраивает - не чини.
Горе от ума.

слетай да глянь в мастерской эма, в чем проблема?)

[qуоте ид=21751346]
а, я про рубаху думал.
если 50 цена и до 75, то 16,82
[/qуоте]

Я понял твою формулу.
Только почему на практике не сходится???

Допустим, кольцо 50 екров. Износ 0/75
По формуле арифметической прогрессии получаем сумму всего износа
2850 единиц. 75*(75+1)/2
Отсюда
1%=0,5екра=28,5 единиц поломки
Или
1 единица поломки = 0,035%=0,175 екра

Кольцо с износом 0/61 это запас 1891 единиц поломки в будущем.
И 2850-1861=959 единиц сломано. или 959/2850*100=33,65%
Чтобы нам эти единицы восстановить, надо
33,65%*0,5екра = 16,825 екра

Вполне логично. Только непонятно откуда 17,3 взялось?!?!

АДМИНЫЫЫ

ОДнако, если представить прогрессию до 74 позиции, то почти идеально попадаем в стоимость 17.27. и тут точность поразительная.

следовательно, формулу можно использовать, но почему не 75, а 74 ?

ап

ну может потому что минимум 0/1 дальше не ломается Может расчет и идет на все вещи по формуле макс.изн.-1 ? проверь на других шмотках, бери за основу при расчете на 1ед меньше от максималки

а де ремонтка то тут? дойду посморю