Общая > Ранд, какая-то ерунда со склонками 

> вариант 5й


а если против твоего соклана вошел бы перс с враждебной тебе склонкой, то ты мог бы него напасть интересно или на вмешательство против серого действует ограничение склонкой напавшего со слокной, т.е. может зайти только дружественный перс?

> wild shaman

Ну я бы и не писал такое только по этому логу)

> а если против твоего соклана вошел бы перс с враждебной
> тебе склонкой, то ты мог бы него напасть интересно или на
> вмешательство против серого действует ограничение склонкой
> напавшего со слокной, т.е. может зайти только дружественный
> перс?

разумеется смог бы
Что вы развели за дискуссию
Давно уже выяснено - что на дружескую склонку не напасть никак - вот и всё
На любую другую и на серого - сколько угодно

а я считаю, что все правильно работает, если надо, то распишу почему так считаю

> а я считаю, что все правильно работает, если надо, то распишу
> почему так считаю

Не пиши, я тоже знаю. Но никому не скажу, эта тайна должна находиться под строжайшим сикрэтом!)

>  Чебу_рашка [11] (26.06.11 23:32)
> а я считаю, что все правильно работает, если надо, то распишу почему так считаю

рисуй...

> Давно уже выяснено


ну я на цп не бываю и напы не юзаю, откуда мне знать что там нахимичили....
вот с нашим ПЗ вообще криво, некоторые склонки напасть могут, хотя и дружественные нам, а мы на них нет...как это обьянит...даже Ранд не в силах ответить, а ПЕресмешнику не до того щас

Я чкстно говоря не понимаю и не вижу смысла в нынешних склонках.. какой-то гемор лишний..

ага... благодать дружит с лордом разрушителем)) класс)

если б можно было, у вас полклана бы было отпинато еще до этого)

> а что решила бы склонка в данном случае?

наверное то что тот черепашка пс не напал бы на дружественную цель.

> Rand [10] (26.06.11 23:02) В чем ерунда?
> Ключевое слово:
>
> > моего соклана без склонки,

ну в данном случае склонка это как минус персу вышел, а не плюс ибо невозможность помочь соклану это бред.

Ещё бы убрали возмодность нападения для серых: нет склонки - нет нападалки

> Сын Ипсвича [11] (26.06.11 23:24) Да бред какой-то...
> а ваще я не думал что блек скай крысит кровавками на десятках.
>

этот клан сидит в аббе и пинает всех прохожих.. и меня в качестве темного пинали, могу лог дать, так что этих я б сегодня всех пнул бы, если б можно было)

>  black sky [11] (26.06.11 23:36)
> если б можно было, у вас полклана бы было отпинато еще до этого)

ага, тобой особенно))

Напой попробовал ? или халявной кнопкой ?

какая кнопка в зв2, напой конечно)

какой же скай ВЦ, ужас...
Вот когда евромен и ему подобные брали уровень напами - все лезли поздровлять, достойные, мол.. тут вылез Скай покачаться и сразу крыса)

>  Vini_pooh [11] (26.06.11 23:42)
> какой же скай ВЦ, ужас...Вот когда евромен и ему подобные брали уровень напами - все лезли поздровлять, достойные, мол.. тут вылез Скай покачаться и сразу крыса)

на 10-х молодец качаться))

При нападении на дружественную склонку напой/кнопкой, пофиг чем (не знаю как в загадочном месте) - не дает напасть, вмешаться тоже.
Без склонки - значит или не хочет склонку, чтоб не быть привязаным к клану, к склонке, к рулю/не рулю.