Общая > некоректная работа % уменьшение маны 

на приёмах или я что то не понимаю?

Приём белоснежный покров для мага 11-го уровня, при 11 умелках в свете требует расход маны 330 при 0% уменьшения расхода маны, далее приведено требование маны при увеличении значения уменьшения расхода маны

поидеи 1% это 3,3 меньше требует маны, на деле совсем по другому, почему? кто что думает?

!!!!! - там где сбивается формула

0-330
1-323!!!!!
2-320
3-313!!!!!
4-310
5-306
6-303
7-297!!!!!
8-293
9-290
10-287
11-280!!!!!
12-277
13-273
14-270
15-267
16-264
17-260
18-254!!!!!
19-250
20-247
21- 244
22-240
23-237
24-234
25-230
26-227
27-224
28-
29-
30-
31-
32-211

Моторолку в топ пригласите, все вопросы сразу снимет) Без моторолки обсуждение смысла не имеет)

17:57 Внимание! Закончилось действие эффекта "Изучение: Озарение (заклинание)"
17:57 Внимание! Вы изучили Озарение (заклинание)

щас потестю догнав до +25% уменьшения маны, сколько будет требовать

п.с. мотолоку в студию!!!!!!!111111111

каким образом тестировалось уменьшение по 1%?

> Sparking wisp [11] (20.06.11 18:04) каким образом
> тестировалось уменьшение по 1%?


снимал вещи , которые дают % уменьшения маны

я щас занята)

18:06 Сверкая глазами, Барс из Днепра гневно выкрикнул заклинание Дезинтеграция, но получилось заклинание "Озарение x 5". (Мастерство владения стихией Воды: +5, Уменьшение расхода маны (%): +25, Мастерство владения стихией Земли: +10, Мастерство владения стихией Огня: +5, Мастерство владения стихией Воздуха: +5)

32%- 211
37%- 194
42%- 181
47%- 171
52%- 158

И правда странно, значит формула местами ошибается. На других заклинаниях
тоже такой эффект на этих %? Но 52% 158 - это правильно.

> Sparking wisp [11] (20.06.11 18:11) И правда странно,
> значит формула местами ошибается. На других заклинаниях
> тоже такой эффект на этих %? Но 52% 158 - это правильно.
>


не пробовал, думаю что да, калькулятор то там один

> калькулятор то там один

не факт...

Вбил данные в Excel и аппроксимировал
Получилась вот такая зависимость:
y = -3.3457x + 319.46

Погрешность аппроксимации ищите сами

> Модификатор [10] (20.06.11 18:15) Вбил данные в
> Excel и аппроксимировал
> Получилась вот такая зависимость:
> y = -3.3457x + 319.46
>
> Погрешность аппроксимации ищите сами


неосилил
что это нам даст?

Кстати, автор там ошибка не там где ты ищешь..

3.3 * 93 = 306.9 (-7%)

А судя по твоей таблице
5-306

А вот при
27-224

63 * 3.3 = 207.9

табилца точно правильная?

Значения достаточно сильно скачут. И совпадают лишь те, которые ты скинул
из боя.

> 27-224
>
> 63 * 3.3 = 207.9


Я косячник, не прально вычел )))

73 * 3.3 = 240.9

Всё-ровно не совпадает

> Sparking wisp [11] (20.06.11 18:17) Кстати, автор
> там ошибка не там где ты ищешь..


в моих цифрах что я написал нет ошибок, так как я их переписал при разном уменьшении расхода маны, внимательно

У меня совпадает лишь 2 числа : )

При 52% - 158 и с 0% - 330.

> motorolca [11] (20.06.11 18:06) я щас занята)


освободишся разрули, дяди не осиливают

> Sparking wisp [11]


возми любой маг приём и как я снимая вещи на % ум.маны проверь всё ли правильно

> возми любой маг приём и как я снимая вещи на % ум.маны проверь
> всё ли правильно

Лень.
По всей видимости до 50% понижения оно работает сильнее на пару %.
Было бы интересно увидеть с более 50% цифры на ману