Общая > Это простите как? 

22:20 Боец (8), замыслив недоброе, использовала прием "Туманный образ".
22:20 Что случилось с Боец (3)? Непривычное оружие? Злые чары? Тяжелое детство? Так решили люди, глядя на то, как Боец (8) легко ускользает от удара.
22:20 Боец (3), сам не поняв зачем, применил прием "Глубокие порезы".
22:20 Боец (3) нарисовав вокруг себя несколько рун, призвал заклятье "Глубокие порезы" на Боец (11).
22:20 Боец (3) вспомнил что-то важное, и внезапно хитрый Боец (3), прослезившись, рассек рукояткой меча желудок врага. -37 [1315/1775]
Комментатор: не так бить надо!
22:20 Боец (8) пыталась что-то сказать, и за это Боец (3), в отчаянном рывке, укусил за <вырезано цензурой> оппонента. -128 [833/1177]
22:20 Боец (8) потратила свой ход на магию.

Я боец 11. Как без размена со мной на меня крит повесил порезы??
http://suncity.combats.com/logs.pl?log=1301422538.07989&p=11

туманка отражает удар в любого..в том числе и порезы)

Ранит пртивника при удачном ударе:
22:20 Боец (3) вспомнил что-то важное, и внезапно хитрый Боец (3), прослезившись, рассек рукояткой меча желудок врага. -37 [1315/1775]

Порезы вешаются при удачном попадании на размене, на меня то как?

> Хорошая Киска [10] (29.03.11 22:27)
>
> Порезы вешаются при удачном попадании на размене, на меня
> то как?

Рикошетом

> Last Gonzales [10]

Конечно, крит наверное стрелок теперь?

почитай действие заклинания "Туманный образ" и всё поймёшь

Без царапин [9]
почитай описание приема глубокие порезы. они должны были висеть на нем же.

по нём удар не попал) Туманный образ отклонил его на тебя

> Хорошая Киска

давай дружить!)

> Ранит противника при удачном ударе:

> Без царапин [9]

22:20 Боец (3) вспомнил что-то важное, и внезапно хитрый Боец (3), прослезившись, рассек рукояткой меча желудок врага. -37 [1315/1775]

туманка отражает удар и порезы...удар отразило в него, порезы в тебя, если бы он попал в блок или промахнулся..порезы не кинулись бы на тебя) так же порезы могли кинуться и на него и на любого другого..) такая вот туманка..)

> quick spirit [11]

ничего не имела бы возразить на это, одно но - если бы удар попал в меня, но он же не попал?

> Хорошая Киска [10]


Ну такая вот туманка..ничего тут не поделаешь..)

> quick spirit [11]

это неправильное действие приема по сравнению с описанием, фиксить

> ничего не имела бы возразить на это, одно но - если бы удар
> попал в меня, но он же не попал?

туманка? отражаем на случайного протиника. удар был удачным? значит вешаем порезы. туманка? отражаем на случайного противника.
военная логика, фигли

> Хорошая Киска [10]

Вроде все правильно написано..)
на туманке написано: отражает удар в случайного противника..
на порезах: ранит противника при удачном ударе..
следовательно...удар удачный был..значит должно кого то ранить...а туманка это все отразила...и так получилось как выше написано
все сходится)

при коварном уходе тоже самое. порезы вешаются на того, с кем размен.