Обо всем > Волынщик выходи! 

    (23.03.09 19:15)  

Крестег [9]   (23.03.09 19:14)

> с чей стороны? со стороны народа, который там давился?

если б он там не давился, его бы расстреляли:))

бред, Сереж....я помню рассказы бабушки еще...он был как бог...вспоминая, что религию искореняли, а людям это необходимо.

    (23.03.09 19:16)  

Крестег [9]   (23.03.09 19:12)
Персидское царство, Римская империя, Инки, Цинь и др.(перечислять в лом) взяли свое силой потому что не было достойного противника все они пали со временем ну а если вы считаете что 70 лет достаточный срок то вы глубоко ошибаетесь.

    (23.03.09 19:17)  

> Рыжая Кисуня [10]   (23.03.09 19:15)

> бред, Сереж....я помню рассказы бабушки еще...он был как
> бог...вспоминая, что религию искореняли, а людям это необходимо.


Допускаю, что был как Б-г! Но был ли таковым ? ))

Сейчас в Северной Корее и Туркменистане все очень похоже ..

    (23.03.09 19:18)  

> Рыжая Кисуня

да я шучу.

Государство, держащееся только на силе деградирует.   В принципе. Оно обречено на деградацию.
:)

    (23.03.09 19:18)  

Допускаю, что был как Б-г! Но был ли таковым ? ))

а вот это уже другое.
и это как раз виднее поколениям, которые живут потом.

    (23.03.09 19:19)  

Государство, держащееся только на силе деградирует.   В принципе. Оно обречено на деградацию.

вот поэтому и как бог...это уже было не на силе, а на идее, вере.

    (23.03.09 19:24)  

> Персидское царство, Римская империя, Инки, Цинь и др.(перечислять
> в лом) взяли свое силой потому что не было достойного противника
> все они пали со временем ну а если вы считаете что 70 лет
> достаточный срок то вы глубоко ошибаетесь.

Охренеть..

Это Римская то империя только на силе существовало? Да и остальные.. Глупости не говорите. Все эти империи сформировались в результате социально-экономических исторических процессов и были чего уж греха таить наиболее прогрессивным и выгодным строем для того этапа развития их общества.
И в   существовании своем ВСЕ претерпели изменения, в том числе и социально-экономические, по сравнию с которыми   наша история 20   века: детский сад.

Империи не могут существовать только на силе.

И умирают они когда себя изживают. Это не значит, что они были плохие или хорошие, они себя простно изжили..

    (23.03.09 19:26)  

>вот поэтому и как бог...это уже было не на силе, а на идее, вере.

Помню мне понравилась идея, что в распаде империй, по большому счёту, виновны не те правители, при которых империи распались, а те, кто превысил чашу тепрений и страданий своего народа массовыми зверствами и убийствами.

    (23.03.09 19:29)  

> Рыжая Кисуня

да, по рассказам своей прабабушки 1906 года рождения, много хорошего было при Сталине, но при этом его явно не боготворили и не любили а боялись о чем я и говорил в самом начале.

пы.сы. 1000 человек 1000 мнений:)

    (23.03.09 19:30)  

Россия вымирает... Эстония вымирает... Товарищи, мы все умрем :)

    (23.03.09 19:30)  

*принципиально молчит*

    (23.03.09 19:31)  

Крестег [9]   (23.03.09 19:24)
К сожалению именно на силе чем больше империя тем больше у нее врагов, чем больше захвачено территорий тем больше нужно войск для контроля новых территорий и охраны границ.Н у а прежде чем заявлять обратное нада посмотреть в уной книге от каго потерпели поражение те или иные империи,государства и сделать выводы.

Крестег не спорь что касается военной истории то это мое хобби. если не всопмню точно не поленюсь достану книгу с полки. Хочешь могу и тебе пару экземпляров подсказать.

    (23.03.09 19:31)  

> > Рыжая Кисуня

у Сталина был метод кнута и пряника:)

    (23.03.09 19:32)  

Про Древний Рим готов послушать )) Вещайте уже ))

Посадил Луций 5 оливковых деревьев на своем участке.
Посадил в 1 метре от межи с участком Марфуса.
Выросли оливковые деревья больши пребольшие и стали отрасывать тень на пионы Марфуса ..
Обиделся Марфус и учинил Луцию иск.
А потом созрели оливы и нападали на участок Марфуса. Ну и собрал Марфус все что на его земле лежало.
Обиделся Луций и учинил Марфусу иск .

И пошли оба они к седому прелату, и жаловались друг на друга ..
Какое решение должен вынести прелат ?

    (23.03.09 19:33)  

Все-таки историю надо оценивать в контексте со временем и   общими социально-экономическим тенденциями того времени. И судить   прежде всего по результатам.

   История оценочных категорий ("хорошо-плохо") не имеет. И к нашей истории я отношусь вполне нормально и взвешенно, не пытаюсь   представить коммунистов или белогвардейцев исчадьями ада.

   Но меня напрягает, когда прошлым пытаются манипулировать, преследуя сомнительные политические цели в настоящем -   выдвигая такие тезисы, которы в то время , скорее всего, показались бы смешными.

И   не забывать о том, что основная задача руководителя это именно (как это не дико звучит) выбирать кем жертвовать.
И тогда и сейчас.

    (23.03.09 19:33)  

Гвардия Тьмы

и в чем был пряник?

    (23.03.09 19:33)  

>Абу Хашиш

План по чем покупал?

    (23.03.09 19:35)  

Млин, да с чего ты взял, что тьма пойдет за тобой? Только потому что у тебя на голове корона из папье-маше?

    (23.03.09 19:35)  

>Рыжая Кисуня

>и в чем был пряник?

Пряник был в маковой стружке :)

    (23.03.09 19:36)  

> К сожалению именно на силе чем больше империя тем больше
> у нее врагов, чем больше захвачено территорий тем больше
> нужно войск для контроля новых территорий и охраны границ.Н
> у а прежде чем заявлять обратное нада посмотреть в уной
> книге от каго потерпели поражение те или иные империи,государства
> и сделать выводы.

О_о
отборнейшая бредятина:))


> Крестег не спорь что касается военной истории то это мое
> хобби. если не всопмню точно не поленюсь достану книгу с
> полки. Хочешь могу и тебе пару экземпляров подсказать


   военную историю нельзя рассматривать вне социально-экономического контекста. А ты пытаешься.

Враги появляются там, где сталкиваются интересы... А не там где придется.