(11.10.18 16:52)
-1 (+1/-2)
почему нельзя сделать две стороны , светлые - темные и все на этом , по моему можно будет со временим выровнять баланс
(11.10.18 16:53)
+1 (+1/-0)
потому что для устойчивости в плоскости надо 3 опоры.
(11.10.18 16:55)
Это гениально. И аргументы серьёзные.
(11.10.18 16:56)
+2 (+2/-0)
да но предлагаю 2 стороны темные и стихии и все на этом
(11.10.18 16:57)
(11.10.18 16:52) почему нельзя сделать две стороны , светлые - темные и все на этом , по моему можно будет со временим выровнять баланс тут как бы слишком долго ето тянули.. уже слишком мнгоа огня и масло залыто в противостояние )
(11.10.18 17:10)
(11.10.18 16:53) потому что для устойчивости в плоскости надо 3 опоры. что за плоскости то ? и в какой плоскости сейчас свет ? напоминает как то 5 точку . две плоскости и промежуток .
(11.10.18 17:11)
а что администрации выгодно что бы баланса не было ?
(11.10.18 17:30)
(11.10.18 16:57) (11.10.18 16:52) почему нельзя сделать две стороны , светлые - темные и все на этом , по моему можно будет со временим выровнять баланс тут как бы слишком долго ето тянули.. уже слишком мнгоа огня и масло залыто в противостояние ) не обязательно свет и тьма , пусть будет по другому , стихия и тьма .
(11.10.18 17:43)
(11.10.18 17:10) (11.10.18 16:53) потому что для устойчивости в плоскости надо 3 опоры. что за плоскости то ? и в какой плоскости сейчас свет ? напоминает как то 5 точку . две плоскости и промежуток . В плоскости противостояния. Или ты идеалист или наивен. По твоему будут стоять 100 на 100 в одинаковых вещах и усилениях ? Нет Будут ли давать бой всегда слабая сторона ? Нет Потому лучше чтобы была третья сторона - маленькая или большая гирька весов на чашах баланса
(11.10.18 17:51)
тимрик а такое вообще было в истории бк что бы было две стороны ?
(11.10.18 17:52)
[qуоте ид=24061597] [qуоте ид=24061530] [qуоте ид=24061505] потому что для устойчивости в плоскости надо 3 опоры. [/qуоте] что за плоскости то ? и в какой плоскости сейчас свет ? напоминает как то 5 точку . две плоскости и промежуток . [/qуоте] Потому лучше чтобы была третья сторона - маленькая или большая гирька весов на чашах баланса [/qуоте]
Это было бы уместно говорить, если б эта гирька могла выбирать на чьей стороне в данной ситуации выступить(как хаоситы сейчас). А в настоящее время, где 3 стороны и каждая за себя без права выбора, ваше сравнение, как минимум не уместно.
(11.10.18 18:10)
(11.10.18 17:51) тимрик а такое вообще было в истории бк что бы было две стороны ? Нет, это фантастика) Даже во времена оные были Свет, Тьма и Мерки)
(11.10.18 18:13)
(11.10.18 18:10) (11.10.18 17:51) тимрик а такое вообще было в истории бк что бы было две стороны ? Нет, это фантастика) Даже во времена оные были Свет, Тьма и Мерки) а у мерков какая сколка была свет или тьма ?
(11.10.18 18:14)
Как вариант, можно оставить вообще одну сторону, и тупо сильные бьют слабых и выясняют кто темнее/светлее. Проблема баланса решена
(11.10.18 18:24)
(11.10.18 17:51) тимрик а такое вообще было в истории бк что бы было две стороны ? Не было. Всегда были свет , тьма и серые, нейтралы
(11.10.18 18:43)
1) в текущей боевке к кому присоединится свет, та сторона и будет выигрывать 2) в двухстороннем противостоянии одна из сторон будучи в более слабом положении может игнорить бои. и их не будет. в трехстороннем - или сражаются две более сильные, или две более слабые друг с другом. сейчас это стихии и тьма. сделали админы вход под хаосом, чтобы в убч и бч можно было заходить и балансировать стороны. но вот ситуацию с такими вот интереснейшими боями, как тот, что сейчас был - это не решает никак, а ведь ради интересных боев и весь смысл усиляться монотонным фармом...
(11.10.18 18:58)
(11.10.18 18:43) 1) в текущей боевке к кому присоединится свет, та сторона и будет выигрывать 2) в двухстороннем противостоянии одна из сторон будучи в более слабом положении может игнорить бои. и их не будет. в трехстороннем - или сражаются две более сильные, или две более слабые друг с другом. сейчас это стихии и тьма. сделали админы вход под хаосом, чтобы в убч и бч можно было заходить и балансировать стороны. но вот ситуацию с такими вот интереснейшими боями, как тот, что сейчас был - это не решает никак, а ведь ради интересных боев и весь смысл усиляться монотонным фармом... ответит не обрадывал, тут тяжело не согласиться. но я все что хотел услышал. спасибо. за
|