Общая > То, что доктор прописал 

МК и ПМК - половина рабочая, половина плавающая. При большой выборке отклонений от того, что есть сейчас не будет.

предлагаю сделать МК как подаву магам ) чтоб динамический параметр был

маги заныли ... печаль

а что я бы рад чтобы мк работал по принципу подавы- игнорировав пмк противника в % как подава! -лоббируйте тему эту!

Категорически не нравится идея. Аргумент: на долю рандома отдана львиная доля урона. Ситуация аналогична регалиям, проблема урона которых уже назрела и доставляет проблемы всем, магам так особенно. Надо снижать долю рандома там, где он не нужен. Решать должны усиления, руки, подготовка (в таком порядке), а не генератором случайных чисел определять победителя. Тогда можно вообще сократить бой до нажатия кнопок "принять участие" и "посмотреть результат", минуя фазу ручного управления. А что, зачем оно, если рандом решает куда больше, чем человек? =))

2 Прометей

А я люблю рандом. Когда баланс кривой, то рандом может сгладить его неровности.
Если же мы достигнем баланса как, скажем, в старкрафте (2 раза ХА), то конечно, от рандома нужно будет избавляться во всех его проявлениях.

2 Прометей

Постой, прямой аналогии в принципе быть не может. Потому что в ск баланс строится на приблизительном равенстве всех рас с поправками на тайминги, стиль игры, микроконтроль и тд. Но в целом, при равном скилле, два игрока выдадут равный матч, а не слив в одну калитку.

В бк баланс построен на принципе камень-ножницы-бумага. И сравнивать их вообще нет никакого смысла.

И я считаю, что баланс камень-ножницы-бумага требует влияния рандома. Иначе так и будем по кругу все классы фиксить, а толку 0.

Рендома и так слишком много.

т.е. тс предлагает чтобы к рандому критических ударов добавить еще и рандом мк, когда проходят эти самые критические удары, так?
т.е. грубо говоря, если крит по увару за бой попадает 2 раза в 10 разменов, при этом из этих 2-х ударов, ток 1 критический, то чтобы МК в этом крите была рандомна, так?